Es que es verdad,yo lo tengo clarísimo, en mi ciudad ojalá se presente esperanza aguirre,yo la votaré en mi colegio electoral de la gran vía, aunque no pueda aparcar al ir a depositar el voto, he oído que pone la mano en el fuego por su presidente,o no,,no lo se,,, yo pongo las dos por ella, y por el número dos que nombre o el de sus 74 amigos-familiares-colegas-asesores que vuelva a nombrar....en mi comunidad VOLVERÉ A VOTAR democráticamente además de por la alcaldesa Botella, que sacó la gran mayoría en su elección,,,o no fue elección?,,,,bueno da igual, mira andalucía,,,bueno que sigo, votaré nuevamente por Ignacio Gónzález, seguro que desde su ático vela por nuestra sanidad y educación mejor que nadie,estoy seguro que nombrará a gente para evitar intentar privatizar hasta el agua que bebemos, como hasta la fecha, y por la nutrición de nuestros pequeños querubines, obesos por nadar en la abundancia,,,y en mi país quiero que siga Rajoy,estoy seguro que mandará mensajes para que SEA FUERTE la policía judicial cuando se descubra que alguno de sus empleados-manejadores del dinero, le ha engañado vilmente,que desagradable sorprea para él,con dinero esquiando por los alpes....cuántas decenas de decisiones tan beneficiosas para los dependendientes, jubilados inversionistas, parados,,por nombrar lo que más me gustó es cuando estaba depositando mi voto resonaba en mi cabeza que el IVA y los impuestos lo subían los malos gobernantes,, por lo que he visto como ha BAJADO más de 50 impuestos desde el día que tomó la poltrona,,,bueno no se si fueron subidas,eso es lo de menos,,,o la de que con sus decisiones haya conseguido BAJAR la deuda hasta los trescientos mil millones de euros,,,,o fue subirla,,,en fin, ese detalle es lo de menos,,,,quien no conoce a alguien que le hayan subido el sueldo y le hayan contratado?... o es al revés? ains, no caigo en ese detalle,,,,bueno da igual....en fin, cualquiera puede añadir decenas de buenas decisiones,,,,,por otro lado nos esperan los hitlerianos, bolivarianos, comunistas, perroflautas, que vienen con sus sermones y luego, acostumbrados a defraudar como buenos manejadores de de cantidades astrónomicas, lo cual nos obligará ante sus leyes dictatoriales como en la peor de las coreas, a emigrar a alemania o a cualquier país europeo,o incluso a ecuador o cualquier país de la américa más lejana,,,,no como pasa ahora,,,o que nos hará perder el empleo o rebajar nuestra sueldo o modificar el sueldo al antojo de un ser de podemos en forma de bulldog, vernos sin poder pagar la luz, o la calefacción, gas,electricidad por las subidas marxistas de los recibos,,,a ir a urgencias y estar todo el día sin que encontremos cama o nos dejen un hueco en un pasillo como en cualquier dantesca ciudad de la india,,, a eso nos arriesgamos, por lo que tenemos mucho que perder!!!...bueno, reconozco que el gobierno que voté y que adoro ha cometido pequeños errores sin importnacia, pecados veniales, eso si, pero viendo que nos protegen de todas estas y muchísimas atrocidades que pasarían con la gentuza rojiza apestosa, expertos defraudadores que no dejan huella, voy a seguir con mi actual gobierno.. y punto.

CUBA_LIBRE escribió:
No ten enfades,Javi.

El título del tema está puesto con sentido.

"OTRO CHORIZO"

Y ese es el tema. Otro, igual que los demás. Pero no vengas ahora con la misma cantinela que llevan PP y PSOE empleando para taparse sus verguenzas. No cuela. No vale sacar el mismo argumento con el que critican los de PODEMOS a los demás para defenderse ellos ahora.



No te equivoques igual no, por mucho que se empeñen o gustara, algunos que fuera así. Esto es un caso aislado que puede ser despiste o no (porque caer en este error con una sociedad es de no tener ni puta idea) aparte moralmente ha quedado como el culo, pero delito no se le a imputado ninguno y lo del PP es una trama con mayúsculas, en el que está imputado hasta el tato.

En cuanto a lo otro, mejor ni te contesto. Pero con comentarios como esos dejáis muy claro quién son los intolerantes y los poco democráticos.


Pusete se puede decir más alto pero no más claro +1.

Saludos

javi.c escribió:
CUBA_LIBRE escribió:
No ten enfades,Javi.

El título del tema está puesto con sentido.

"OTRO CHORIZO"

Y ese es el tema. Otro, igual que los demás. Pero no vengas ahora con la misma cantinela que llevan PP y PSOE empleando para taparse sus verguenzas. No cuela. No vale sacar el mismo argumento con el que critican los de PODEMOS a los demás para defenderse ellos ahora.



No te equivoques igual no, por mucho que se empeñen o gustara, algunos que fuera así. Esto es un caso aislado que puede ser despiste o no (porque caer en este error con una sociedad es de no tener ni puta idea) aparte moralmente ha quedado como el culo, pero delito no se le a imputado ninguno y lo del PP es una trama con mayúsculas, en el que está imputado hasta el tato.

En cuanto a lo otro, mejor ni te contesto. Pero con comentarios como esos dejáis muy claro quién son los intolerantes y los poco democráticos.


Pusete se puede decir más alto pero no más claro +1.

Saludos

Me hace gracia lo de "intolerante y poco democrático".

Sobre todo viniendo de gente que tiene por modelo el de los Bolivarianos y los iraníes.

Saludos.

CUBA_LIBRE escribió:


Me hace gracia lo de "intolerante y poco democrático".

Sobre todo viniendo de gente que tiene por modelo el de los Bolivarianos y los iraníes.

Saludos.

Eso lo he dicho yo,y yo no represento a Podemos, ni tengo como modelo a los Bolivarianos y a un menos a los iranies que no se ni papa de su vida y obra.

Aparte esta vez lo has dejado muy resumido, te has dejado a ETA; Hitler, Corea ,golpista , perro flautas y algún que otro calificativo.

Y tratar de eso a un partido que se presenta a unas elecciones democráticas, porque no tiene otro medio o debate que no sea el intentar meter el miedo para arañar votos, es precisamente de intolerantes y poco democráticos.

Te recuerdo que cuando la transición tuvieron cabida todos los partidos políticos desde la izquierda de carrillo, hasta partidos afines a Franco, fundados algunos hasta por presidentes de la dictadura o lideres en la guerra. Si esa intolerancia que se muestra ahora con Podemos la hubieran tenido en aquel entonces, posiblemente hoy en día no tendríamos ni democracia.

Saludos

javi.c escribió:
CUBA_LIBRE escribió:


Me hace gracia lo de "intolerante y poco democrático".

Sobre todo viniendo de gente que tiene por modelo el de los Bolivarianos y los iraníes.

Saludos.

Eso lo he dicho yo,y yo no represento a Podemos, ni tengo como modelo a los Bolivarianos y a un menos a los iranies que no se ni papa de su vida y obra.

Aparte esta vez lo has dejado muy resumido, te has dejado a ETA; Hitler, Corea ,golpista , perro flautas y algún que otro calificativo.

Y tratar de eso a un partido que se presenta a unas elecciones democráticas, porque no tiene otro medio o debate que no sea el intentar meter el miedo para arañar votos, es precisamente de intolerantes y poco democráticos.

Te recuerdo que cuando la transición tuvieron cabida todos los partidos políticos desde la izquierda de carrillo, hasta partidos afines a Franco, fundados algunos hasta por presidentes de la dictadura o lideres en la guerra. Si esa intolerancia que se muestra ahora con Podemos la hubieran tenido en aquel entonces, posiblemente hoy en día no tendríamos ni democracia.

Saludos

Te recuerdo que Hitler y Chaves también ganaron sus elecciones democráticamente, al menos las primeras.

Y que , ya que metes a ETA en esto, también te podías haber acordado de ese otro grupo terrorista al que pertenecía el padre del coletas Pablo Iglesias.

Saludos.

Podemos no es un partido determinista, sino evolucionista.

Evolución de Podemos:

Podemos! ---> Pod(R)emos? ---> Podr(IA)mos? ---> Podri(D)os? ---> P(ÚT)ridos!


Salu2.

CUBA_LIBRE escribió:

Te recuerdo que Hitler y Chaves también ganaron sus elecciones democráticamente, al menos las primeras.

Y que , ya que metes a ETA en esto, también te podías haber acordado de ese otro grupo terrorista al que pertenecía el padre del coletas Pablo Iglesias.

Saludos.

De verdad ya habéis llegado a un punto que os sirve cualquier cosa , con la cantidad de información que hay parece mentira que se digan estas cosas y se quede uno tan ancho.

Hitler jamás gano unas elecciones democráticas a pesar de la machacona insistencia sobre lo contrario que hacen muchos medios cuando quiere denigrar, por alusión, el triunfo de alguna opción de izquierdas en un proceso electoral.

Hitler fue aupado políticamente y en enero de 1933 nombrado a dedo canciller por la gran industria y Banca alemana (los Bayer, Basch, Hoechst, Haniel, Siemens, AEG, Krupp, Thyssen, Kirdoff, Schröder, la IG Farben o el Commerzbank, entre otros), utilizando para ello la figura del presidente de la República, Hindenburg. Apenas un mes después el nuevo canciller provocó el incendio del Reichstag y acusó a los comunistas de haberlo hecho para conseguir que se dictara el estado de excepción, a partir del cual desató una fulminante represión contra las organizaciones de los trabajadores, cuyos partidos políticos juntos (KPD -comunistas- y SPD –socialistas-) le habían superado con creces (unos 13 millones de votos contra 11 y medio). Ilegalizó al KPD y prohibió toda la prensa y la propaganda del SPD.

Después, el 6 de marzo, convocó unas elecciones y entonces ya sí, claro, las ganó (aun así, por su cuenta, los candidatos de los principales partidos obreros todavía conservaron, juntos, más de 12 millones de votos). En agosto, tras la muerte de Hindenburg, Hitler se autoproclamó Jefe del Estado. Comunistas, socialistas, pacifistas y opositores en general pasarían a ser los primeros inquilinos de los campos de concentración nazi.

Extracto de la serie Apocalipsis, se explica el modo en que el partido Nazi y Hitler llegaron al poder. Cualquier cosa menos democrático





En cuanto a Venezuela el proceso es completamente democrático pese a quien le pese y esta respaldado por varios organismos internacionales, otra cosa es que se hallan equivocado en elegirle o estén gobernando bien ,pero en España también nos hemos equivocado con Rajoy

El proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo". Así se expresaba en septiembre de 2012 el expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter, quien añadía que el sistema de su propio país era mucho peor.

La Fundación Carter ha escrutado el desarrollo político en el país latinoamericano desde la llegada de Chávez al poder. En su último informe, publicado tras las presidenciales del 7 de octubre, la Fundación destacaba que "el sistema de voto es el componente más fuerte del proceso electoral del país".

La misión de observación de la Unión Europea que participó en los comicios de 2005 también constató que el mecanismo de voto era "probablemente el más avanzado del mundo" y, en general, salvaguardaba el secreto y la limpieza de los resultados.

Dicho sistema es automático: el sufragio se realiza a través de un terminal y los datos se envían en tiempo real al centro de recuento. La máquina además emite un recibo, que el votante deposita en una urna. Estas papeletas sirven para hacer comprobaciones posteriores en mesas elegidas de forma aleatoria.

Los miembros de las mesas se eligen por sorteo y los partidos pueden nombrar "testigos" (interventores). Tanto antes como después de las elecciones se producen revisiones del mecanismo y de la lista de votantes.
Desde 2007, además, los votantes son sometidos a un sistema de doble identificación, mediante la presentación de documentación y la comprobación de la huella dactilar


Seguimos yo no meto a ETA en esto ,la meteis vosotros que los habeis tratado de etarras en diversas ocasiones.

En cuanto a lo del padre de pablo iglesias era militante del FRAP , que fue fundada en 1971 pero no se diversifico como banda armada hasta marzo de 1975 a 1978,Ahora falta saber que años fue militante el padre de Pablo iglesias y a que rama de Frap pertenecía, antes de llamarle alegremente terrorista, no vaya a ser que os pase como con PAH y otra gente.

Aparte fue encarcelado por qué se encontró una imprenta, y el régimen de Franco le acuso propaganda ilegal (esto me parece que fue 1972, esto ya hace pensar que no pertenecía a la rama armada ,porque si no hubiera acabado como acabaron los otros, fusilados.

Y ya que te gustan tanto la vida y obra de los padres de algunos vamos a ver al padre de Rajoy que se hizo tristemente famoso por el caso Redondela la historia de la "desaparición" de 4.036.052 kilos de aceite de oliva públicos, custodiados por REACE dirigida por Nicolás Franco Bahamonde. La de varias muertes como la del ingeniero que denunció la desaparición del aceite, oficialmente suicidado tras matar a tiros a su mujer y a su hija embarazada; o la del principal accionista, secretario particular de Nicolás Franco que apareció muerto en las duchas de la cárcel de Vigo. El sumario desapareció siendo presidente de la Audiencia Provincial de Vigo don Mariano Rajoy Sobredo.


De todos modos, ¿desde cuándo lo que han hecho, sufrido o vivido los padres o abuelos de cada uno son determinantes a la hora de valorar a una persona en el presente?

Saludos.

javi.c escribió:
Desde luego, ¡qué manera demagógica de aborda la cuestión! Ese buen hombre, que tiene la solución bolivariana a todos nuestros problemas, realiza un sesudo trabajo para Amanecer Bolivariano, por el que percibe tres años después una módica cifra para su merecimiento, pagando religiosamente su Impuesto sobre Suciedades; y porque es una figura destacada del partido bolivariano salvador de la patria hispana nos tiramos "al degüello". Ahora, apesadumbrado de todo los que los infames estáis dándole, corrige -desconozco la causa- y liquida su IRPF, pagando más de 200.000 euros, con lo que contribuirá a mejorar la sanidad y los servicios sociales patrios, y se le critica aún más. Pero ¿qué queréis? Creo que únicamente el harakiri bolivariano os satisface.

Aparte donó parte o todo el dinero. Es evidente que NO hay un ánimo de lucro en la elección de una modalidad fiscal u otra.

Bueno, ha pagado impuestos porque ya no le quedaba remedio. La Agencia Tributaria le estaba buscando para entregarle la notificación del delito fiscal (porque era un delito fiscal al defraudar más de 100.000 euros).

Al pagarlo voluntariamente se libra del delito fiscal, pero en tiempos que corren y sobre todo para estos que critican la honradez, deberían de dar ejemplo.

Por otra parte efectivamente donó el dinero, pero dónde se fue, para promocionar su partido y su ideología y de allí viene ahora su partido... en definitiva, todo apunta que ha habido una FINANCIACIÓN ILEGAL DE SU PARTIDO.

Salu2