www.elmundo.es/economia/2015/02/06/54d4f...68e3e61138b4576.html


ECONOMIA 'Número tres' de Podemos
Los inspectores de Hacienda, sobre Monedero: es 'un claro caso de fraude tributario'
T
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 06/02/2015 18:49 horas

El Sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha) y la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) coinciden en que, al haber presentado una declaración complementaria a Hacienda, el dirigente de Podemos Juan Carlos Monedero ha evitado incurrir en una infracción tributaria en relación con los ingresos que recibió en 2013 por asesorar a Gobiernos latinoamericanos. Además, en todo caso, descartan el delito fiscal.

El secretario general de Gestha, José María Mollinedo, ha explicado que el secretario de Proceso Constituyente y Programa de Podemos ha quedado "en paz con el fisco" al haber presentado su declaración complementaria --para declarar como persona física los ingresos que recibió y por los que previamente había pagado impuestos a través de una sociedad-- antes de que Hacienda le notificase una investigación.

El presidente de IHE, Ransés Pérez Boga, también opina igual, pero ha subrayado que el de Monedero es "un claro caso de fraude tributario" que, pese a ello, "no se ha podido sancionar" porque el político conoció a través de los medios de comunicación que Hacienda estaba analizando su actuación y, de esa manera, pudo regularizar su situación antes de recibir una notificación.

Así, Monedero se libra de la sanción y de los intereses de demora, pero tendrá que abonar un recargo del 15% por declarar parte de sus ingresos fuera de plazo, segú IHE.
Las contradicciones

La infracción tributaria "la pudo haber cometido en su momento", pero "ahora la ha solucionado", ha indicado Mollinedo, que también ha descartado el delito fiscal porque la cantidad defraudada no superaría los 120.000 euros. Precisamente, Podemos incluye en su programa la persecución y endurecimiento de las sanciones contra el fraude fiscal y la tipificación como delito a partir de 50.000 euros de cuota defraudada.

Según los cálculos de Gestha, la cantidad que cuenta no son los 425.150 euros que cobró Monedero, sino los 360.000 euros que serían el resultado contable, es decir, la diferencia entre los ingresos y los gastos. De esa cantidad, habría que descontar el 40% -la reducción a la que tendría derecho por rendimientos irregulares-, de manera que la base imponible sería 216.000 euros, a la que se aplicaría un gravamen del 51,9%.

A los 112.000 euros que aparecerían en la liquidación del impuesto sobre la renta, se le restarían los 70.000 que ya pagó el dirigente de Podemos en el impuesto de sociedades. El perjuicio causado a Hacienda serían 42.000 euros y, por lo tanto, "nunca va a ser delito", según el sindicato.

El 'número tres' de Podemos hizo la regularización el pasado jueves día 29 y pagó alrededor de 200.000 euros al fisco, según fuentes del partido, informa Álvaro Carvajal. Aquel fue el mismo día en que Monedero se subió a un escenario en Leganés y proclamó tener sus cuentas "muy en regla".

Por otro lado, los Inspectores de Hacienda del Estado han llamado la atención sobre las "contradicciones" en las que, a su entender, ha caído Monedero al dar explicaciones. Por ejemplo, al afirmar que fue él, una persona física, quien prestó los servicios y, a pesar de ello, los ingresos fueron obtenidos y declarados por la sociedad, la cual no tiene personal, según el Registro Mercantil.

Igualmente, Pérez Boga ha recordado que el político ha reconocido que constituyó la sociedad con posterioridad a la prestación de los servicios, con lo cual, "si entonces no existía, difícilmente puede ser la autora de esos servicios".

La firma de los contratos

Por su parte, Mollinedo ha señalado que habría que analizar si en los contratos figura la firma de Monedero o de la sociedad Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones. En el primer supuesto, el dirigente de Podemos estaría "interponiendo una sociedad" que funcionaría como "sociedad pantalla", ha apuntado.

En el segundo caso, Monedero habría establecido el precio de mercado a cobrar por la entrega de su informe a la sociedad, que serían 360.000 euros, pero habría que ver si esa valoración se ajusta a la documentación que está obligado a presentar según el Reglamento del Impuesto de Sociedades para operaciones entre socio y sociedad. "Si la documentación no existiera o se hubiera valorado por un importe diferente", Hacienda "consideraría que hay una infracción tributaria", ha declarado.

No obstante, en opinión de Gestha, eso no va a ocurrir porque el dirigente de Podemos "se habrá curado en salud y no habrá dejado ningún fleco". "Creemos que sus asesores le habrán aconsejado valorar a precio de mercado el informe por los 360.000 euros y que habrá pagado por la totalidad", ha manifestado Mollinedo.

El presidente de IHE ha negado que, como han dicho varios dirigentes de Podemos, la actuación de la Agencia Tributaria en relación con Monedero constituya un ataque a Podemos: "Si ha habido una guerra, ha sido contra el fraude fiscal, no contra un partido político".

"Me alegra que, con la declaración del contribuyente, se hayan visto en entredicho todas aquellas voces que, basándose supuestamente en criterios técnicos, respaldaban una conducta defraudatoria", ha manifestado Pérez Boga, que ve en la declaración complementaria de Monedero una confirmación de la "ilicitud" de su conducta.

Según el Telediario de Antena 3, al parecer no quiso recoger la notificación de Hacienda hasta que pudo hacer el pago para regularizar la situación.

Si hubiese cogido la notificación los recargos serían mayores.

Curiosamente el día que se puso tan chulito con Montoro es en el que había ingresado la cantidad por la mañana.

Es que es un pillin.

De casta le viene al galgo.

Desde luego, ¡qué manera demagógica de aborda la cuestión! Ese buen hombre, que tiene la solución bolivariana a todos nuestros problemas, realiza un sesudo trabajo para Amanecer Bolivariano, por el que percibe tres años después una módica cifra para su merecimiento, pagando religiosamente su Impuesto sobre Suciedades; y porque es una figura destacada del partido bolivariano salvador de la patria hispana nos tiramos "al degüello". Ahora, apesadumbrado de todo los que los infames estáis dándole, corrige -desconozco la causa- y liquida su IRPF, pagando más de 200.000 euros, con lo que contribuirá a mejorar la sanidad y los servicios sociales patrios, y se le critica aún más. Pero ¿qué queréis? Creo que únicamente el harakiri bolivariano os satisface.

Aparte donó parte o todo el dinero. Es evidente que NO hay un ánimo de lucro en la elección de una modalidad fiscal u otra.

No hay mas ciego que el que no quiere ver, pero si no carecemos de olfato aquí huele ligeramente a chorizo.

Saludos.

Efectivamente este huele ligeramente a chorizo y el PP a charcutería rancia. Pero como muy bien dices no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Saludos

Bueno no te enfades, yo reconozco el merito de podemos, poniendo patas arriba al bipartidismo, pero hay que reconocer que Monedero a intentado hacer una triquiñuela y se ha visto obligado a rectificar, o eso me parece a mi.

Saludos.

Tranquilo que no me enfado y triquiñuela a verla la a ávido pero no tengo claro que aposta o con conocimiento de causa.

Cualquier empresario con dos dedos de frente que factura 425.000 euros y quiere ahorrarse muchos impuestos, lo que hace es irse a un paraíso fiscal.
Quizá Monedero recurrió a esta figura por pura ignorancia, pensando que era total y absolutamente lícita

Cualquier asesor le habría recomendado eso a Monedero, ya que al trabajar para clientes extranjeros, tenía incluso mayor justificación. Sin embargo, Monedero recurrió al truco del empresario pobre: montar una pequeña sociedad para ahorrarse, más o menos, la mitad de dinero en impuestos.

La diferencia es que cualquier empresario pobre habría sido mil veces más espabilado que Monedero, que lo hizo todo mal: montó una empresa muy poco antes de emitir las facturas, no parece que tenga empleados, no parece que tenga oficina y derivó aparentemente ese dinero a La Tuerka (que no es algo que se pueda hacer tan a la ligera ,ni creo que sea necesario complicarse tanto la vida con hacienda, si ese dinero es para donarlo). Seguramente sea el crimen más imperfecto que he visto en mi vida. Habría sido imposible ponérselo más a huevo a Hacienda.

¿Maldad o ignorancia?

Todos estos factores me llevan a pensar que quizá (sólo quizá) Monedero recurrió a esta figura por pura ignorancia, pensando que era total y absolutamente lícita. Sin embargo, no lo es, y Hacienda le ha pillado (lo habría hecho antes o después), así que toca pagar. Cosa que ya hecho y rapidito , pero no nos conformamos con esto y el espectáculo que ha dado; lo que queremos es su cabeza y a ser posible la de todo podemos.

Sin embargo todos los otros escándalos ahí están ,sin que dimita ni dios y como si no fuera con ellos,Y es eso lo que me cabrea ,(a lo mejor es culpa mía pero tengo la sensación de que no se trata de la misma manera a unos que ha otros).Sin ir mas lejos a las obras del PP se le achacan varios delitos a hacienda y no me parece a mí que se le haya dado tanto bombo,y haya salido el Montoro arrancándose los pelos del moño de la indignación y aciendo amenazas a diestro y siniestro.

Saludos

No ten enfades,Javi.

El título del tema está puesto con sentido.

"OTRO CHORIZO"

Y ese es el tema. Otro, igual que los demás. Pero no vengas ahora con la misma cantinela que llevan PP y PSOE empleando para taparse sus verguenzas. No cuela. No vale sacar el mismo argumento con el que critican los de PODEMOS a los demás para defenderse ellos ahora.

Monedero y su pandilla son profesores universitarios que llevan muchos años intentando dar lecciones de cómo hay que hacer las cosas para ahora intentar justificarles diciendo que son unos pardillos y les pierde su buena intención.

Huele muy mal. Quieren presumir de legales y a las primeras de cambio les pillan en marrones, cobrando de gobiernos cuanto menos de dudosa democracia y supuestamente "trabajando" para otros cuando no pueden hacerlo.

PP-PSOE tienen sus manchas muy grandes y muy repetidas, pero que los que quieren limpiar y acabar con eso estén sucios antes de empezar.....no cuela. Pero son PODEMOS y llevan coletas y se les consiente cosas que si las hicieran los demás.....pondríamos el grito en el cielo (lo de intentar vetar a periodistas incómodos es lo más de lo más de un partido democrático, y eso que no están en el gobierno, cuando lo estén harán como ya hicieron sus amigos en otros lados, prohibir los medios informativos incómodos o negarles el papel para que saquen sus periódcos).

Se escucha mucho ultimamente en la radio que así empezó un alemán bajito y con bigote hace 80 años y hace alguno menos n militar venezolano golpista. Esperemos que no se cumplan los pronósticos porque sino demostraría que el pueblo que vota no ha aprendido nada.

Saludos.

P.D.: hay que regenerar la clase política, pero no creo que con los actuales de PODEMOS vayamos mucho mejor. Lamentablemente.

(Es mi opinión, seguramente equivocada)