PUSETE75 escribió:
javi.c escribió:
juanmanuc escribió:
En ese caso no eres consecuente con lo que acabas de explicar:

Dices que votarás a podemos porque los consideras la opción menos mala, tu lo has dicho, si todos son opciones malas y podemos son otra mala opción, incluiyes tambien el voto en blanco, por beneficiar al mayoritario, tu unica opción es no votar, es la opción neutra que ni siquiera apoya al mayoritario y que por lo menos carece de maldad porque en si misma carece de todo, es la que dice sin nisiquiera abrir la boca "no me gustais ninguno, demostradme que sois dignos de mi voto si es que alguna vez sois capaces, mientra tanto pasaré de vosotros" es equivocado el que dice que esta opcion es antidemocrática, podria serlo al no participar de ella, pero no necesariamente es asi, ya que simplemente puedes estar dicendo que simplemente la oferta teóricamente democrática que hay no te mola, que espabilen que tampoco quieres beneficiar al que gane votando en blanco porque sea cual sea está en el mismo saco de todos los demas.


Es el no voto del castigo para que se pongan las pilas, se liberen de la corrupción y trabajen para los ciudadanos, no para su propio lucro ni antepongan los intereses de su partido a los de la globalidad, y evita a los cínicos que se valen de la democrácia para hacer prosperar su ideal de entrada corrupto, es el no voto del basta ya!!.

Además es la unica acción posible que garantiza objetivamente que no te equivocas, ya que no es acción sino la evidente opción de la inacción en si misma, es la que guarda toda la potencialidad dentro de ella sin malgastar el minimo de energia, exenta de todo, y que traducida a la astrofísica, es según Stephen Hawking el verdadero y único origen del universo.

algo bueno tendra que tener no?

"Pues claro es evidente que no, lo bueno es que tampoco tiene nada malo".


Salu2.


Hombre la opción mas neutral seria el voto nulo ,el no votar suele beneficiar a la derecha (que en este país ya sabemos quién son ) ya que los votantes de izquierdas , se suele movilizar menos y suelen expresar su descontento con esta opción. La ley considera los resultados legítimos, incluso si sólo han votado un 30% de los votantes.

Los votos en blanco suman en el total de sufragios sobre el que se calcula la distribución de escaños y, en consecuencia, elevan el listón electoral mínimo, en perjudicando a los partidos minoritarios y beneficio a los mayoritarios.


Yo personalmente no voy hacer nada que pueda beneficiar al PPSOE ,si no más bien todo lo contrario .Por lo que tengo muy claro, que voy a votar.

Saludos


Si después de TODO lo que ha pasado, después de TODO lo que sabemos, y sobre TODO, después de TODO lo que no sabemos pero a ciencia cierta intuimos....volvemos a votar al PPSOE, entonces,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


Podemos una buena parte de la ciudadanía estar cerca de estar de acuerdo con tu frase, pero seguro que la "Podemos" mejorar aunque nada le guste a "Podemos":

Si después de TODO lo que ha pasado, después de TODO lo que sabemos, y sobre TODO, después de TODO lo que no sabemos pero a ciencia cierta podemos intuir.... si votamos a "Podemos" o volvemos a votar al PPSOE, entonces,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Salu2.

javi.c escribió:
tucapital.es escribió:
Pues debes de vivir en la luna.

Yo ya no me conformo con que uno venga a decirnos que ellos roban menos; sobre todo cuando me ha vendido que tienen las manos limpias (y eso que aún no gestiona ningún duro público). Para mi, es otro más del montón.

Lamentablemente, yo seguiré buscando mi partido, que lamentablemente será utópico, pero que tenga las manos limpias; y si no los hay, pues como otras veces, voto de castigo en blanco.

Salu2.

Hay gente como tú que vota en blanco como voto de castigo y otros que su voto de castigo se lo dará a podemos o otra formación porqué lo que no quieren que de ese voto en blanco se beneficie el PP, igual que en las anteriores elecciones se lo dieron al PP para castigar al PSOE.

Pero si no te conformas muy bien por el voto en blanco, pero la realidad es que en el panorama político nacional no se salva ni dios; ya sea judicialmente o por linchamiento publico ,ni se salvara jamás ningún partido.


Saludos

Efectivamente, no se salvan ninguno, ni siquiera estos nuevos que han venido vendiendo que tienen las manos limpias...

Si antes de empezar ya están metidos en el ajo.

No es que haya linchamiento, es que se le está aplicando la vara de medir que ellos nos han vendido.

Salu2.

tucapital.es escribió:
javi.c escribió:
tucapital.es escribió:
Pues debes de vivir en la luna.

Yo ya no me conformo con que uno venga a decirnos que ellos roban menos; sobre todo cuando me ha vendido que tienen las manos limpias (y eso que aún no gestiona ningún duro público). Para mi, es otro más del montón.

Lamentablemente, yo seguiré buscando mi partido, que lamentablemente será utópico, pero que tenga las manos limpias; y si no los hay, pues como otras veces, voto de castigo en blanco.

Salu2.

Hay gente como tú que vota en blanco como voto de castigo y otros que su voto de castigo se lo dará a podemos o otra formación porqué lo que no quieren que de ese voto en blanco se beneficie el PP, igual que en las anteriores elecciones se lo dieron al PP para castigar al PSOE.

Pero si no te conformas muy bien por el voto en blanco, pero la realidad es que en el panorama político nacional no se salva ni dios; ya sea judicialmente o por linchamiento publico ,ni se salvara jamás ningún partido.


Saludos

Efectivamente, no se salvan ninguno, ni siquiera estos nuevos que han venido vendiendo que tienen las manos limpias...

Si antes de empezar ya están metidos en el ajo.

No es que haya linchamiento, es que se le está aplicando la vara de medir que ellos nos han vendido.

Salu2.


Intentar igualar que un miembro de podemos haya tenido problemas con hacienda(yo también los he tenido), con una trama corrupta de chorizos, como las que tienen los partidos mayoritarios y decir "no es que haya linchamiento, es que se le está aplicando la vara de medir que ellos nos han vendido".

Es de haber perdido el norte completamente.Es como comparar el culo con las temporas.

No vivimos en la luna; pero algunos les gustaría que estubieramos alli.

Saludos

yo no entraré en polémica sobre el tamaño ni en mediciones, para eso mejor que juzguen la mujeres que son mas expertas,dicho sea a riesgo de que me llamen machista, cosa que no soy.

Lo que no admito es que me traten de vender las bondades del comunismo y de la extrema izquierda, a estas alturas de la partida, porque llegan mas de un siglo tarde.

lo que no admito de Podemos es que parto de la base de que estos muchachos están mal adoctrinados y pretenden extender esa doctrina equivocada al resto de ciudadanos y encima mezclando con el chavismo y el sectarísmo-populismo bolivariano .

Han demostrado que Karl Marx y Engels son su doctrina y su mayor inspiración, por ellos considerados como el mejor ejemplo a seguir en la práctica, tal y como demuestran a cada paso que dan en su corta carrera política, no me extraña que estos colegas (colegas entre si) tengan la licenciatura en monotemática doctrinal de la politica Marxista Leninista, que solo tienen la cara dura y la falta de objetividad y respeto hacia la humanidad de dar en la insigne Complutense de Madrid como si de la biblia para el clero se tratase.

Y así han salido los nenes, bien adoctrinados, pero de una doctrina de nivel cero, de la que pretenden ahora difundir a los cuatro vientos sus maravillosas bondades utópicas y fracasadas hace mucho.

En cualquier caso, ellos no son ni siquiera Marx ni Engles, son mas bien el camarote de los hermanos Marx tratando de adoctrinar a la ciudadania, y que vienen a tratar de dar lecciones sobre lo que a ellos por años les han inculcado y comido el coco, y por eso algún inexorable día que deseo lo mas lejano posible para todos ellos, en sus lapidas pondrá "perdone señora que no me levante", motivo de lo cual y volviendo a someter al juicio femenino, la señora en cuestión estará muy agradecida, ya que no tendrá que sufrir verles las candidaturas.

Candidaturas políticas claro está, que avergonzarían a cualquiera que las ostentase al mostrarlas al público sin ningún pudor, salvo a ellos a los que aleccionaron en ese error y a aquellos cuya maxima virtud en la vida fue la de inculcarles ese mismo conocimiento efímero y fracasado, por medio de la hoy por hoy degenerada universidad, todavia llamada complutense de Madrid y en concreto en la facultad de ciencias políticas en la que ni si quiera piden perdón por su complejo injustificado de llamar ciencia a algo que carece de ella y solo se dá en facultad de letras!!

Salu2.

javi.c escribió:
tucapital.es escribió:
javi.c escribió:
tucapital.es escribió:
Pues debes de vivir en la luna.

Yo ya no me conformo con que uno venga a decirnos que ellos roban menos; sobre todo cuando me ha vendido que tienen las manos limpias (y eso que aún no gestiona ningún duro público). Para mi, es otro más del montón.

Lamentablemente, yo seguiré buscando mi partido, que lamentablemente será utópico, pero que tenga las manos limpias; y si no los hay, pues como otras veces, voto de castigo en blanco.

Salu2.

Hay gente como tú que vota en blanco como voto de castigo y otros que su voto de castigo se lo dará a podemos o otra formación porqué lo que no quieren que de ese voto en blanco se beneficie el PP, igual que en las anteriores elecciones se lo dieron al PP para castigar al PSOE.

Pero si no te conformas muy bien por el voto en blanco, pero la realidad es que en el panorama político nacional no se salva ni dios; ya sea judicialmente o por linchamiento publico ,ni se salvara jamás ningún partido.


Saludos

Efectivamente, no se salvan ninguno, ni siquiera estos nuevos que han venido vendiendo que tienen las manos limpias...

Si antes de empezar ya están metidos en el ajo.

No es que haya linchamiento, es que se le está aplicando la vara de medir que ellos nos han vendido.

Salu2.


Intentar igualar que un miembro de podemos haya tenido problemas con hacienda(yo también los he tenido), con una trama corrupta de chorizos, como las que tienen los partidos mayoritarios y decir "no es que haya linchamiento, es que se le está aplicando la vara de medir que ellos nos han vendido".

Es de haber perdido el norte completamente.Es como comparar el culo con las temporas.

No vivimos en la luna; pero algunos les gustaría que estubieramos alli.

Saludos

¿Quién está igualando? El que comparas eres tú.

Yo estoy diciendo que no votaré a ninguno que roben. Tener problemas con Hacienda es tener problemas con todos. El dinero de Hacienda es de todos, no como decía una socialista que: ese dinero no es de nadie...

Que un ciudadano de a pie tenga un problema con Hacienda, buenos, pero que un posible responsable del dinero público lo tenga, es otro tema totalmente diferente.

En los últimos años, me he convencido de que con esta gente no hay que darle tregua, y menos con el que viene vendiendo eso y antes de meter mano al dinero público...

Salu2.

tucapital.es escribió:

¿Quién está igualando? El que comparas eres tú.

Yo estoy diciendo que no votaré a ninguno que roben. Tener problemas con Hacienda es tener problemas con todos. El dinero de Hacienda es de todos, no como decía una socialista que: ese dinero no es de nadie...

Que un ciudadano de a pie tenga un problema con Hacienda, buenos, pero que un posible responsable del dinero público lo tenga, es otro tema totalmente diferente.

En los últimos años, me he convencido de que con esta gente no hay que darle tregua, y menos con el que viene vendiendo eso y antes de meter mano al dinero público...

Salu2.

Te recuerdo que Monedero aún no estaba en política y Podemos ni siquiera era un proyecto, cuando realizó de forma privada una serie de trabajos propios de su especialidad , para determinados países sudamericanos, como han hecho un sinfín de catedráticos y profesores universitarios en las últimas décadas. Como las cosas funcionan como funcionan, tardó años en percibir su remuneración, y decidió crear una sociedad unipersonal para facturarlos. Quizás este fue su gran error, pero muy posiblemente siguiendo los consejos de un asesor fiscal. No olvidemos que en este país existen miles de sociedades unipersonales o familiares creadas con el único fin de tributar a la Agencia Tributaria, recomendadas por los propios asesores fiscales, y nadie se rasga las vestiduras por ello.

Si Monedero no fuese en la actualidad un destacado activista político de un partido que aspira a gobernar nuestro país, que se ha convertido en la principal oposición al Partido Popular, no hubiese pasado nada, o a lo sumo Hacienda le habría remitido una declaración paralela, de entender que tributaba indebidamente, lo que podría ser discutido incluso ante los Tribunales, dadas la diversas interpretaciones existentes en situaciones similares. Lo que es evidente es que declaró sus ingresos, y cuando se cuestionó públicamente si era o no correcto hacerlo a través de una sociedad unipersonal, decidió aplicarse para sí mismo el criterio más exigente, y presentar una declaración complementaria, por lo que en estos momentos está al día con Hacienda, e incluso se le debe un dinero ingresado en exceso.

Sencillamente esto me parece más un medio para criticarlos porque sencillamente no podéis aguantarlos, mas que otra cosa; en el lado contrario hay casos mucho más sangrantes tanto de partidos políticos como de empresas y pocos comentarios te visto, como los de que tener problemas con Hacienda es tener problemas con todos o criticarlos tanto como a Podemos .

Si de verdad vas de neutral y justo, lo lógico seria que trataras los otros de una forma equivalente a la que tratas a Podemos.

PD- Si estas tentado de gastar el tu mas conmigo, ya te digo por anticipado que tienes razón, No puedo soportar al PP y aun que los vote, me han defraudado , engañado , robado y mil cosas más y los tengo un asco comparable al que teneis vosotros a podemos.

Otra cosa José María Aznar, monto una sociedad junto con Ana Botella Famaztella S.L., con un capital social de 3.006 euros, una sociedad familiar cuyo objeto social era “la explotación de los derechos de propiedad intelectual de doña Ana Botella y de don José María Aznar”, a través de la cual ha facturado millones de euros, supuestamente para declarar menos a Hacienda. La Agencia Tributaria abrió una inspección a la citada empresa en el año 2013, que fue cerrada pocos meses después, presumiblemente sin sanción. Nada se dijo de fraude a Hacienda, ni de delito fiscal, pero lo cierto es que esta sociedad encubre unas actividades personales que, aplicando el criterio que se exige a Monedero, deberían de haber tributado por encima del 45%, y no por el impuesto de sociedades.Tambien hizo un segundo pago como benéficos , para regularizar su situación con hacienda .Lo mismo que pretendía hacer monedero.


Saludos

Y venga a comparar... y con el "tu más", que esos argumentos para mi ha pasado a la historia y debería de serlo para todos.

Ese juego debe de acabar, porque hasta ahora estamos votando al menos malo, y eso no debe de ser; tenemos como ciudadanos ser más exigentes.

Una persona dedicado a la vida pública ha de ser una persona normal más, sino debe de tener un comportamiento ejemplar, antes, durante y después.

Y cualquier cosa que haga una persona pública, lógicamente debe de tener una trascendencia especial ¿o acaso no debería de ser así?

Salu2.

Veo que eres un fiel defensor de podemos de todos sus diligentes.

Imagino que has llegado a ese punto por el hastío que te ha producto los políticos de hasta ahora (de esos ya nos olvidamos, están descartados)... pero llegado a este punto, deberías de ser mucho más críticos y no convertirte en un "fanático" y tragarte lo que salga.

Salu2.