Buenas tardes
creo que el recorte sanitario debe ir encaminado a los turistas, no puede ser que vengan aquí a arreglarse sus males, sólo porque es gratis para ellos, pero no para los españoles.
Además la idea fundamental es gastar menos o como mucho igual que lo que ingresas.
De todas formas he escuchado esta mañana un afrase que me ha dado mucho que pensar:
-No voto porque si votar sirviese de algo, los políticos no me dejarían hacerlo.
un saludo

Respecto a MUFACE:
- Estar en Muface no significa necesariamente tener un servicio sanitario privado: en MUFACE, se puede optar (se hace cada año en enero) por la SS.
- Por supuesto, podemos cuestionar que una persona empleada pública pueda optar por la sanidad privada. Es coherente hacerlo siempre que también rechacemos que se construyan hospitales con dinero público y cuya gestión sea privada; y nos neguemos a que se contraten servicios privados para reducir listas de espera de la sanidad pública.
- Lo que se cae por su propio peso es el tema del ahorro. Los últimos datos de los que dispongo son los de 2009:
Gasto para el Estado por persona en la Seguridad Social: 1.041€
Gasto para el Estado por persona en MUFACE: 688,8 (34% menos).

Si los más de dos millones de personas que están en MUFACE pasan a las SS:
- La aportación estatal aumenta 1.180.000.000€ anuales.
- Se deberían construir muchos más hospitales y centros de salud. Ignoro los costes.
- El estado debería contratar a una gran cantidad de personal sanitario, que cobrarían de las arcas públicas.
- Un número similar de autónomos y contratados por empresas privadas pasarían al paro.
- Hasta que se contruyeran los hospitales y centros de salud, y se contratara el personal, las listas de espera aumentarían considerablemente.

He leido al principio la opción de copago en funcion de la renta...y al mismo tiempo la contraria...el que no tiene un duro ni trabajo y está todo el día en la consulta...(abusador del sistema)

Os imagináis la situación? Puerta de urgencias...dos apendicitis...uno tiene que pagar por los ingresos que tiene, el otro no...a quien meto antes al quirófano? Parto de la idea de la misma clínica y pronóstico... acojonante eh?

Y luego el caso contrario...el abusador del sistema que solo busca una "paguita" a costa del sistema...no tiene ni un duro y pretende que se lo demos el resto del país...le cobramos sabiendo que no tiene donde caerse muerto aunque sea un jeta?

Lo veo tan complicado que como se hagan distinciones en el trato de los pacientes se van a ver cosas alucinantes en los hospitales...

Saludos

No tiene ningun sentido que el resto de los trabajadores españoles y los parados con prestación, que tambien cotizan, unos 19 millones, esten OBLIGADOS a cotizar a la seguridad social, ya sea por el regimen general o el especial de autonomos, mientras los 1.500.000 funcionarios estatales pueden elegir y optar por no aportar nada a la seguridad social, y es lo que hace la mayoría.

No haria falta que construyan mas hospitales, no se van a poner todos enfermos a la vez.
Que habría mas gente para atender, por supuesto, pero así se aconstrumbrarian a las listas de espera, que es a lo que estamos acostumbrados todos los españoles por OBLIGACIÓN.

¿que les estamos pagando entre todos a los que no paran de manifestarse sus seguros privados?
Esto es vergonzoso.

¿Hasta cuando vamos a aguantar que nos roben a los pobres trabajadores de a pie?

14 pagas,3 meses de vacaciones,19 horas dando clases y luego a casita, y encima les pagamos a sus medicos privados.
Deberian de dejarse de tanta manifestación, y empezar a aportar algo, que ya esta bien de chupar de la teta.

andreseljedi escribió:
Yo propongo algo, que ningun grupo se atreverá.

Quitar MUFACE a los funcionarios, y que en vez de cotizar al sistema PRIVADO de salud, lo hagan en el público.

Sería una inyección muy buena al sistema sanitario público que sus 1.500.000 miembros, dejen de pagar a SANITAS, ASISA, etc y lo hagan a la Segurida Social, como el resto de los 15 millones de trabajadores a los que se nos obliga.

En teoría, según tengo entendido, pagan a los dos sitios.
Sin embargo, es una gran incongruencia que el funcionariado público no se adhiera al sistema público. Nunca lo he entendido.
Apoyo desde hace tiempo tu propuesta.

DORTOR escribió:
He leido al principio la opción de copago en funcion de la renta...y al mismo tiempo la contraria...el que no tiene un duro ni trabajo y está todo el día en la consulta...(abusador del sistema)

Os imagináis la situación? Puerta de urgencias...dos apendicitis...uno tiene que pagar por los ingresos que tiene, el otro no...a quien meto antes al quirófano? Parto de la idea de la misma clínica y pronóstico... acojonante eh?

Y luego el caso contrario...el abusador del sistema que solo busca una "paguita" a costa del sistema...no tiene ni un duro y pretende que se lo demos el resto del país...le cobramos sabiendo que no tiene donde caerse muerto aunque sea un jeta?

Lo veo tan complicado que como se hagan distinciones en el trato de los pacientes se van a ver cosas alucinantes en los hospitales...

Saludos

Es mucho más simple de lo que parece;
Acude a urgencias sin derivación previa de primaria, es decir, por propio pie, y el diagnóstico es infausto (no tiene nada que no se pudiese haber solucionado en el centro de salud) --> penalización de, por ejemplo, 20€.

Acude a urgencias directamente con un problema justificado (no se hubiera podido haber solucionado en el centro de salud) --> nada. (Ej: Apendicitis).

Acude a urgencias derivado desde el centro de salud por una chorrada o por lo que sea--> Es un uso correcto del sistema.

Quiere ir al especialista si que su médico de familia esté de acuerdo, y el especialista estima que no tiene patología que no pueda controlarse en su centro de salud --> penalización 20€.

Con ésta simpleza nos quitariamos a los que lastran el sistema y provocan desastres mayores.
Otra cosa; el que llame a una ambulancia del 112 o similar por una patología evitable y con solución en centro de salud o posibilidad de traslado a urgencias (Ej: borrachera) sancionado con multa por mala utilización de recursos públicos --> 50€. Le estás quitando una ambulancia a otra persona, como un infarto que, literalmente, se va a morir por esos minutos que has usado la ambulancia.

Con el sistema sanitario es que me enervo!;

Quiero que sepais dos cosas de las cuales doy fé;

1.- Se está ahorrando hasta en puntos de sutura, están dejando de surtir ciertos materiales y ciertos medicamentos que el paciente no conoce. Hasta en el tema de la esterilidad me consta que se están reutilizando materiales de un sólo uso para poner catéteres al corazón !!! (Bajo penalizaciones de las Gerencias y amenazas varias). A algunos les están obligando a aumentar la jornada de gratis si no quieren perder el puesto, y todo bajo cuerda.

2.- Se está muriendo gente porque no hay ambulancias 24 horas para todos, y se hace mal uso de ellas. Los infartos no aguantan.

Sí, sé que es muy grave lo que digo pero es totalmente CIERTO, y nos creemos que cuando cierran las urgencias de los hospitales o las plantas, o se recorta en sanidad, éso sólo implica bajadas a los sueldos del personal. Estamos ignorando el problema, porque en la sanidad se pueden palpar los recortes, porque tienen corazón y laten.