juanmanuc escribió:
andreseljedi escribió:
tucapital.es escribió:
Zinkia, creadora de Pocoyó emite bonos a 3 años y al 11% anual.

Cuidado, nos huele a Forum, Afinsa, Nueva Rumasa y a preferentes. De hecho la CNMV pone en duda esta emisión.

Así que si invertís en estos bonos, ya sabéis cuál puede ser el resultado:

- www.tucapital.es/blogs/noticias/cuidado-...-11-de-rentabilidad/

Salu2.

Comparar a Zinkia con Afinsa, nueva rumasa o preferentes me parece muy poco afortunado.

Afinsa era un timo en toda regla, Nueva rumasa ni controlado por la CNMV y las preferentes un producto de alto riesgo.

Zinkia no es más que una empresa que pasa por problemas económicos para financiarse.
El problema es que sin esta nueva emisión, no podría hacer frente a la emisión antigua.

Otra cosa es que pidan solo un 11%, pero eso es culpa de la burbuja que hay en renta fija, donde bonos de cajas intervenidas o CCAA rescatadas cotizan por encima del 100%.

Es una solo una inversión, donde habrá que sopesar la rentabilidad - garantia, y seguro que dentro de unos meses, lo podrás encontrar al 70-80% con tir del 30%.

No Estoy de acuerdo Andrés:

Cuando Nueva Rumasa comenzó a sacar sus ofertas, su mayor fuerza de persuasión para los inversionistas fué precisamente que confiaron en que Nueva rumasa no era más que unas empresas que pasaban por problemas económicos de liquidez para financiarse, ademas si Zinkia para hacer frente a emisiones antiguas tiene que emitir nuevas engordando la pelota mas claro me lo pones, eso fue lo que hizo Ruiz Matateos, pagar a las antiguas con las nuevas hasta que ya no pudo mas, y cito tus propias palabras para que veas que tu mismo me das la razón.

"Zinkia no es más que una empresa que pasa por problemas económicos para financiarse.
El problema es que sin esta nueva emisión, no podría hacer frente a la emisión antigua."


Salu2.

Pero no se puede negar, que Zinkia ha depositado las bases en la CMNV y es cuando esta ha lanzado una advertencia de los riesgos...Nueva Rumasa no deposito las bases en la CMNV...

Ahora el que quiera que invierta en Zinkia...y si no pueden pagarle...pues igual le ponen un camión de muñequitos de pocoyo, pajaroto, eli y cía...o lleno de DVDs...en especie vamos

Yo me mantendré al margen...

saludos

juanmanuc escribió:
andreseljedi escribió:
tucapital.es escribió:
Zinkia, creadora de Pocoyó emite bonos a 3 años y al 11% anual.

Cuidado, nos huele a Forum, Afinsa, Nueva Rumasa y a preferentes. De hecho la CNMV pone en duda esta emisión.

Así que si invertís en estos bonos, ya sabéis cuál puede ser el resultado:

- www.tucapital.es/blogs/noticias/cuidado-...-11-de-rentabilidad/

Salu2.

Comparar a Zinkia con Afinsa, nueva rumasa o preferentes me parece muy poco afortunado.

Afinsa era un timo en toda regla, Nueva rumasa ni controlado por la CNMV y las preferentes un producto de alto riesgo.

Zinkia no es más que una empresa que pasa por problemas económicos para financiarse.
El problema es que sin esta nueva emisión, no podría hacer frente a la emisión antigua.

Otra cosa es que pidan solo un 11%, pero eso es culpa de la burbuja que hay en renta fija, donde bonos de cajas intervenidas o CCAA rescatadas cotizan por encima del 100%.

Es una solo una inversión, donde habrá que sopesar la rentabilidad - garantia, y seguro que dentro de unos meses, lo podrás encontrar al 70-80% con tir del 30%.

No Estoy de acuerdo Andrés:

Cuando Nueva Rumasa comenzó a sacar sus ofertas, su mayor fuerza de persuasión para los inversionistas fué precisamente que confiaron en que Nueva rumasa no era más que unas empresas que pasaban por problemas económicos de liquidez para financiarse, ademas si Zinkia para hacer frente a emisiones antiguas tiene que emitir nuevas engordando la pelota mas claro me lo pones, eso fue lo que hizo Ruiz Matateos, pagar a las antiguas con las nuevas hasta que ya no pudo mas, y cito tus propias palabras para que veas que tu mismo me das la razón.

"Zinkia no es más que una empresa que pasa por problemas económicos para financiarse.
El problema es que sin esta nueva emisión, no podría hacer frente a la emisión antigua."


Salu2.

Hola, no, yo no creo que la situacion sea comparable ni su gestión. Nueva rumasa era un cortijo gestionado como tal.
La deuda se paga con deuda, o si no que se lo digan a nuestro pais, o Grecia, o Italia...pero sin ir mas lejos...todo pais emite deuda para financiarse (Alemania)...distinto seria que su plan estrategico de inversion fuera una calamidad o que sus gestores fueran unos chorizos (Pescanova)...
No digo que la inversion sea una bicoca, pero no creo que sea un fraude ni mucho menos.

Saludos

juanmanuc escribió:
andreseljedi escribió:
tucapital.es escribió:
Zinkia, creadora de Pocoyó emite bonos a 3 años y al 11% anual.

Cuidado, nos huele a Forum, Afinsa, Nueva Rumasa y a preferentes. De hecho la CNMV pone en duda esta emisión.

Así que si invertís en estos bonos, ya sabéis cuál puede ser el resultado:

- www.tucapital.es/blogs/noticias/cuidado-...-11-de-rentabilidad/

Salu2.

Comparar a Zinkia con Afinsa, nueva rumasa o preferentes me parece muy poco afortunado.

Afinsa era un timo en toda regla, Nueva rumasa ni controlado por la CNMV y las preferentes un producto de alto riesgo.

Zinkia no es más que una empresa que pasa por problemas económicos para financiarse.
El problema es que sin esta nueva emisión, no podría hacer frente a la emisión antigua.

Otra cosa es que pidan solo un 11%, pero eso es culpa de la burbuja que hay en renta fija, donde bonos de cajas intervenidas o CCAA rescatadas cotizan por encima del 100%.

Es una solo una inversión, donde habrá que sopesar la rentabilidad - garantia, y seguro que dentro de unos meses, lo podrás encontrar al 70-80% con tir del 30%.

No Estoy de acuerdo Andrés:

Cuando Nueva Rumasa comenzó a sacar sus ofertas, su mayor fuerza de persuasión para los inversionistas fué precisamente que confiaron en que Nueva rumasa no era más que unas empresas que pasaban por problemas económicos de liquidez para financiarse, ademas si Zinkia para hacer frente a emisiones antiguas tiene que emitir nuevas engordando la pelota mas claro me lo pones, eso fue lo que hizo Ruiz Matateos, pagar a las antiguas con las nuevas hasta que ya no pudo mas, y cito tus propias palabras para que veas que tu mismo me das la razón.

"Zinkia no es más que una empresa que pasa por problemas económicos para financiarse.
El problema es que sin esta nueva emisión, no podría hacer frente a la emisión antigua."


Salu2.

TE equivocas.

Nueva rumasa sacó una emisión de bonos donde la garantía era solo la bodega que tenían, no todos los activos propios de la compañía.

Ese fue el gran error de los inversores, que pensaban que si no les pagaban, nueva rumasa cubria su emisión, con los hoteles y restos de empresas, y no era así.
Encima sin regular por la CNMV.

En cambio, Zinkia es una empresa que sus ingresos han crecido un 30% este último año, pero que arrastra una deuda muy grande.
Si la cosa saliera mal, toda la empresa avala la emisión de los bonos, y eso es muchísima más garantía que unas bodegas.

Como se puede invertir en renta fija, en el mercado de renta fija y contratar estos bonos?
Por mi broker no se puede.

Vriesia escribió:
Como se puede invertir en renta fija, en el mercado de renta fija y contratar estos bonos?
Por mi broker no se puede.

Lo mas fácil por aurigabonos.

Ahí lo bueno que tienes es que sacan listados con las rentabilidades diferentes bonos.

O también los puedes contratar por renta cuatro o gaesco.

andreseljedi escribió:
juanmanuc escribió:
andreseljedi escribió:
tucapital.es escribió:
Zinkia, creadora de Pocoyó emite bonos a 3 años y al 11% anual.

Cuidado, nos huele a Forum, Afinsa, Nueva Rumasa y a preferentes. De hecho la CNMV pone en duda esta emisión.

Así que si invertís en estos bonos, ya sabéis cuál puede ser el resultado:

- www.tucapital.es/blogs/noticias/cuidado-...-11-de-rentabilidad/

Salu2.

Comparar a Zinkia con Afinsa, nueva rumasa o preferentes me parece muy poco afortunado.

Afinsa era un timo en toda regla, Nueva rumasa ni controlado por la CNMV y las preferentes un producto de alto riesgo.

Zinkia no es más que una empresa que pasa por problemas económicos para financiarse.
El problema es que sin esta nueva emisión, no podría hacer frente a la emisión antigua.

Otra cosa es que pidan solo un 11%, pero eso es culpa de la burbuja que hay en renta fija, donde bonos de cajas intervenidas o CCAA rescatadas cotizan por encima del 100%.

Es una solo una inversión, donde habrá que sopesar la rentabilidad - garantia, y seguro que dentro de unos meses, lo podrás encontrar al 70-80% con tir del 30%.

No Estoy de acuerdo Andrés:

Cuando Nueva Rumasa comenzó a sacar sus ofertas, su mayor fuerza de persuasión para los inversionistas fué precisamente que confiaron en que Nueva rumasa no era más que unas empresas que pasaban por problemas económicos de liquidez para financiarse, ademas si Zinkia para hacer frente a emisiones antiguas tiene que emitir nuevas engordando la pelota mas claro me lo pones, eso fue lo que hizo Ruiz Matateos, pagar a las antiguas con las nuevas hasta que ya no pudo mas, y cito tus propias palabras para que veas que tu mismo me das la razón.

"Zinkia no es más que una empresa que pasa por problemas económicos para financiarse.
El problema es que sin esta nueva emisión, no podría hacer frente a la emisión antigua."


Salu2.

TE equivocas.

Nueva rumasa sacó una emisión de bonos donde la garantía era solo la bodega que tenían, no todos los activos propios de la compañía.

Ese fue el gran error de los inversores, que pensaban que si no les pagaban, nueva rumasa cubria su emisión, con los hoteles y restos de empresas, y no era así.
Encima sin regular por la CNMV.

En cambio, Zinkia es una empresa que sus ingresos han crecido un 30% este último año, pero que arrastra una deuda muy grande.
Si la cosa saliera mal, toda la empresa avala la emisión de los bonos, y eso es muchísima más garantía que unas bodegas.


Depende de la emisión, no se con cual garatizarían con la Bodega, hubo otras que garantizaron con Dhul y ademas con Clesa, que nadie pronosticaría en ese momento que pudieran caer y asi fué, yo no me fiaria del muñeco.

Salu2.

DOCTOR escribió:
juanmanuc escribió:
andreseljedi escribió:
tucapital.es escribió:
Zinkia, creadora de Pocoyó emite bonos a 3 años y al 11% anual.

Cuidado, nos huele a Forum, Afinsa, Nueva Rumasa y a preferentes. De hecho la CNMV pone en duda esta emisión.

Así que si invertís en estos bonos, ya sabéis cuál puede ser el resultado:

- www.tucapital.es/blogs/noticias/cuidado-...-11-de-rentabilidad/

Salu2.

Comparar a Zinkia con Afinsa, nueva rumasa o preferentes me parece muy poco afortunado.

Afinsa era un timo en toda regla, Nueva rumasa ni controlado por la CNMV y las preferentes un producto de alto riesgo.

Zinkia no es más que una empresa que pasa por problemas económicos para financiarse.
El problema es que sin esta nueva emisión, no podría hacer frente a la emisión antigua.

Otra cosa es que pidan solo un 11%, pero eso es culpa de la burbuja que hay en renta fija, donde bonos de cajas intervenidas o CCAA rescatadas cotizan por encima del 100%.

Es una solo una inversión, donde habrá que sopesar la rentabilidad - garantia, y seguro que dentro de unos meses, lo podrás encontrar al 70-80% con tir del 30%.

No Estoy de acuerdo Andrés:

Cuando Nueva Rumasa comenzó a sacar sus ofertas, su mayor fuerza de persuasión para los inversionistas fué precisamente que confiaron en que Nueva rumasa no era más que unas empresas que pasaban por problemas económicos de liquidez para financiarse, ademas si Zinkia para hacer frente a emisiones antiguas tiene que emitir nuevas engordando la pelota mas claro me lo pones, eso fue lo que hizo Ruiz Matateos, pagar a las antiguas con las nuevas hasta que ya no pudo mas, y cito tus propias palabras para que veas que tu mismo me das la razón.

"Zinkia no es más que una empresa que pasa por problemas económicos para financiarse.
El problema es que sin esta nueva emisión, no podría hacer frente a la emisión antigua."


Salu2.

Hola, no, yo no creo que la situacion sea comparable ni su gestión. Nueva rumasa era un cortijo gestionado como tal.
La deuda se paga con deuda, o si no que se lo digan a nuestro pais, o Grecia, o Italia...pero sin ir mas lejos...todo pais emite deuda para financiarse (Alemania)...distinto seria que su plan estrategico de inversion fuera una calamidad o que sus gestores fueran unos chorizos (Pescanova)...
No digo que la inversion sea una bicoca, pero no creo que sea un fraude ni mucho menos.

Saludos


Ahora si sabemos que era un cortijo que en poco tenia similitud con la antigua Rumasa, antes muchos creiamos que era el resurgir de un emporio, que le fue arrebatado a un hombre cuyo error fundamental fue hacer crecer la empresa Rumasa hasta limites poco aconsejables en determinadas coyunturas políticas y le fue arrebatada injustamente en su mayor parte.

Salu2.

Hola, yo estoy con Andres, no creo que sea comparable las dos emisiones de pagarés/bonos...tanto por el respaldo de la empresa en su totalidad como la presentación dentro de la cnmv...aunque ya sabemos lo que ha dicho esta...

En fin.,,nadie da duros a pesetas pero que no espere nadie un11% sin riesgo...esto es High yield...y al que le vaya la marcha lo veo bien...

Además el nominal es pequeño...1000€ Por bono es asumible...más jodido era el bono de FCC con un nominal de 50000€...

Saludos