Los actores Alberto San Juan y Gloria Muñoz han vuelto a representar este jueves en Madrid la obra por la que los titiriteros Alfonso Lázaro y Raúl García ‘La Bruja y Don Cristóbal’ fueron enviados a prisión por la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo. Dicha representación era parte de un homenaje a los investigados que se ha celebrado en el Teatro del Barrio de Madrid.

Es más, durante la representación han mostrado, como hicieron los artistas investigados, un cartel con la leyenda ‘Gora Alka ETA’ y han narrado fragmentos del guión de la obra, acompañando a títeres manejados por miembros de las compañías ‘Le Guiñol Orthopedic’ y ‘Lucas Locus’.

“El juez De la Audiencia Nacional Ismael Moreno está de guardia, o sea que a ver si nos lleva a todos para delante o no”, ha indicado el moderador del acto al término de la representación. Los participantes han reclamado el inmediato archivo de las actuaciones abiertas contra los titiriteros.


officialpress.net/repiten-la-obra-de-los...-cartel-de-gora-eta/



No se que os parece, yo creo que en casos así lo mejor es no hacerles ni caso, ya se sabe lo que buscan con esto los que hacen así el memo, así que mejor no entrar al trapo que es precisamente lo que quieren, pues que se queden con las ganas!!.

Demasiado caso ya es el eco de la noticia, aunque todo sea por decir lo suficiente en su contra en el sentido de que son ellos mismos los que se retratan, para que mas.

Salu2.

Tan sólo recordar las palabras del gran Pepe Villuela tras recoger el premio Max

m.elnortedecastilla.es/gente-estilo/2016...-20160429141141.html

morpheo81 escribió:
Tan sólo recordar las palabras del gran Pepe Villuela tras recoger el premio Max

m.elnortedecastilla.es/gente-estilo/2016...-20160429141141.html


No conociá ese discurso del gran comendiante Pepe Villuela, pero agradezco que lo enlaces aquí porque sirve para afianzarme aún mas en lo que digo que está muy en contra de lo que Pepe predica y sin duda tu compartes equivocadamente, paradojas de la vida querido Morpheo!!.

En mi opinión Pepe comenzó su discurso bastante bien y muy prometedor en lo referente a los refugiados estuvo bien, pero la cagó del todo al confundir la libertad de expesión de unos pobres titiriteros, tal como el los califica en su discurso, con el enaltecimiento del terrorismo asesino de ETA y Alcaeda, dos cosas muy distintas señor Morpheo y señor Villuela.

La libertad de todos, sea de expresión o sea de lo que sea termina donde empieza la de los demás, todos tenemos que apender esto para saber respetarnos mas y mejor loas uno a los otros, y tambien aprender a ser mas tolerantes y menos extremistas.

Es que respetar libertad de expresion de los demas no significa dejarse pisotear aunque sea fuera de la literalidad de la expresión, es que no hay que confurdir como hace el Señor Villuela la libertad de expresión con el libertinaje de expresión, lo que inclueye a cualqier otra libertad de todo tipo, "a ver cuando te vas a enterar de esto Morpheo" que ya llevamos mucho tiempo dialogando y lo que es objetivo se debe prender por muy lejos que esté de lo que creiamos que era mas correcto en un principio.

Así por ejemplo meterse en una iglesia ajena en bolas de medio cuerpo para arriba increpando dfendiendo el feminismo o defendiendo lo que sea da igual, es un ejemplo de libertinaje no de libertad sino de usurpación de la libertad de los demás que libremente querian asistir a un acto religioso siendoles imposible dados los hechos.
Lo mismo pasó y sigue pasando con esto de los títeres que todavia es peor, ya que usar un espectaculo ya sea de de marionetas o no y ya sean dados por pobres titiriteros o por trisomicos del par 21, mas disculpable y usual lo segundo, pero al enaltecer a organizaciones asesinas que matan personas inocentes no es nunca un ejercico de libertad de expresión sino de Libertinaje y usurpación de la libertad de los demás que no estamos de acuerdo con el enaltecimiento de actos y organizaciones asesinas.

Ahí es donde se vé que el gran Pepe Villuela metío la pata para dejar de ser grande y menguar bastante como persona ante los demás, a pesar de ser un gran comediante y cómico que es claramente lo que le va.


Salu2.

El gran problema es que hay que diferenciar entre realidad y ficción, que es lo que Pepe Villuela reivindica para su profesión, pero bueno que como ya dije en su día esto esta en un juzgado y veremos como acaba.

Ahi esta el Quiz de la cuestión, tu lo has dicho ahora mismo, interpetando las erróneas convicciones de Pepe, "hay que distinguir entre realidad y ficción", el problema es que cuando la realidad se vale de la ficción se distingue facilmente por cualquiera, hasta por el mas burro, sin embargo cuando la ficción es la que representa a la realidad valiendose de ella para apologias asesinas, entonces se convierte en la realidad misma, ya no hay distinción posible entre ficción y realidad, y da igual que sea a traves de un inocente títere, de un actor o de un mono. Esa es la verdadera lección de todo esto que tenemos que aprender y hablo del respeto a todos, no de censuras, la censura existe cuando se coarta la libertad del autor, no cuando el autor coarta la libertad de los demas insultando en apologia de asesinos reales y no de ficción.


Salu2.

Tipico spanish, criticar una cosa como si te fuera la vida , sin tan siquiera haberla visto o leído el guion o comprendido, los medios tendrían que ser un poquito mas profesionales. El famoso cartel de gora ETA aparece en la obra cuando un policía intenta incriminar a la bruja en un delito, para eso la pega 4 porrazos y la deja sin conocimiento y mientras esta desmayada le coloca el cartel de gora ETA esa es toda la apología que se hace en toda la obra, a esto le unimos que la obra en su gran mayoría es en esperanto (algunos lo confundieron con euskera)y ya tenemos el lío montado.Por eso la obra sigue haciéndose, porque no hay delito ,ni apología alguna.

A mi personalmente no me parece para armarse el revuelo que se ha armado , es mas el revuelo se tenía que haber armado por haber metido a 2 inocentes en prisión y dar noticias sin contrastar o falsas. Esto da la sensación que es más un intento de ataque a Manuela Carmena que otra cosa; y si para eso se tienen que llevar por delante a unos titiriteros con pinta de perro flautas , se les lleva total seguro que son de Podemos

Sea como fuere no veo la necedad de sacar un cartel que ponga gora eta, gora Alca ETA o gora Alcaeda ya se trate de una obra de títeres, quien lo pone busca lo que todos sabemos que busca dejemos los cinismos aparte.

No se trata de sacar de quicio nada al criticar esas cosas, de lo que se trata es precisamente de criticar el hecho de que se trate de sacar de quicio a la gente gratuitamente con cosas como esta en principio con la excusa del arte, que ya tiene bemoles y que en realidad no viene a cuento en ningun lugar ni con ninguna segunda escusa en la obra aparte del supuesto arte, de ser precisamente por ejemplo una institución pública la culpable ficticiamente de la exposición del cartel para acusar a un inocente, pues peor lo pones amigo, menuda defensa te has marcado tron.

Importancia? , Es infinito mas preocupante el futuro de España, el paro, el nivel de vida, la economia, la corrupcion la salud pública que por cierto es una de las mejores del mundo con diferencia pero porqué no preocuparnos por ella que es lo mas importante que tenemos, ya que siempre se podrá mejorar etc.. . pero eso no significa que no se pueda criticar la exposición pública de un cartel que da vivas a los asesinos, sea puesto con la excusa o la coartada que se quiera poner, que eneste caso soluciona poco o nada. El resutado es que se hace público ese cartel, ahora podré criticar si quiero y sin sacar las cosas de quicio el hecho de que sea precisamente un policia simbolo de una instituoión pública al que la obra deja en mal lugar aprobechandolo como escusa para sacar el cartel pretendiendo matar dos pajaros de un tiro en libre interpretación en una obra de títieres.

En definitiva estamos como minimo en las mismas y como los titiriteros tienen su libertad de expresión para en una obra criticar a quien les parezca, los demás la tenemos para criticar lo que hagan en su obra desde el preciso instante en que la hacen pública y si no le gusta a alquien que se les critique es su problema, ya que esto exactamente el mismo ejercicio de libertad pero con la diferencia que no saca nada de quicio sino que expone las cosas en la medida en que se ve han acontecido dando una crítica constructiva real sobre una obra de titeres que lo que pretende simbolizar es desctructivo, no afirmo que sea asi sino que por lo menos eso es lo que cualquiera puede intuir sin tener la mecedad de ver la obra.

Salu2.

Esa necedad hace años se veía dia si dia no en las televisiones publicas y nadie se rasgaba las bestiduras y si ya nos ponemos tiquismikis el coqueteo de los gobiernos de turno y ETA que es infinitamente mas fuerte.

La obra se puede criticar como todo en la vida , es mas a mi me parece aburrida y violenta y mal gestionada ya que no se aviso lo suficientemente bien que era para adultos. Pero una cosa es criticar y otra acusar de enaltecimiento del terrorismo.y a mi manera de ver ,hay que saber diferenciar texto de contexto y por eso sigue repitiéndose la obra.Y yo si que la he visto y no me parece para tanto.