Hemos pasado de la primera persona de la casa real imputada al primer partido político, aunque ahora ya no se dice imputado si no "Investigado" que lo otro suena mal...

Algunos tienen miedo a un gobierno de Izquierdas a mi lo que da miedo es que este partido vuelva a tocar cualquier dinero de los españoles viendo los datos:

- Primer partido imputado en la historia de nuestra democracia.
- 5 de los 6 tesoreros que ha tenido han sido imputados por distintas causas.
- Tienen más de 1700 imputados en toda España.

La juez de Madrid Rosa Freire instructora del caso sobre la destrucción de los discos duros de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas, ha citado a declarar como investigado –nueva denominación legal de los imputados- al partido político de Mariano Rajoy. Se trata de la primera vez que una formación política acude como imputada en un proceso judicial. La magistrada imputa también a Carmen Navarro, sucesora de Bárcenas al frente de las finanzas del partido. La magistrada Freire actúa así después de que la Audiencia Provincial de Madrid le obligara a reabrir el caso, que fue archivado por su antecesora en el juzgado, Esperanza Collazos en octubre de 2013 al entender, sin haber practicado ninguna diligencia para esclarecer los hechos, que no existía delito.

morpheo81 escribió:
Hemos pasado de la primera persona de la casa real imputada al primer partido político, aunque ahora ya no se dice imputado si no "Investigado" que lo otro suena mal...

Algunos tienen miedo a un gobierno de Izquierdas a mi lo que da miedo es que este partido vuelva a tocar cualquier dinero de los españoles viendo los datos:

- Primer partido imputado en la historia de nuestra democracia.
- 5 de los 6 tesoreros que ha tenido han sido imputados por distintas causas.
- Tienen más de 1700 imputados en toda España.

La juez de Madrid Rosa Freire instructora del caso sobre la destrucción de los discos duros de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas, ha citado a declarar como investigado –nueva denominación legal de los imputados- al partido político de Mariano Rajoy. Se trata de la primera vez que una formación política acude como imputada en un proceso judicial. La magistrada imputa también a Carmen Navarro, sucesora de Bárcenas al frente de las finanzas del partido. La magistrada Freire actúa así después de que la Audiencia Provincial de Madrid le obligara a reabrir el caso, que fue archivado por su antecesora en el juzgado, Esperanza Collazos en octubre de 2013 al entender, sin haber practicado ninguna diligencia para esclarecer los hechos, que no existía delito.

EL PP? IMPUTADO? venga ya!!! seguro que es mentira, a mi lo que me interesa de verdad es si los perroflautas molentan mucho, no me interesa esa jarfia..

morpheo81 escribió:
Hemos pasado de la primera persona de la casa real imputada al primer partido político, aunque ahora ya no se dice imputado si no "Investigado" que lo otro suena mal...

Algunos tienen miedo a un gobierno de Izquierdas a mi lo que da miedo es que este partido vuelva a tocar cualquier dinero de los españoles viendo los datos:

- Primer partido imputado en la historia de nuestra democracia.
- 5 de los 6 tesoreros que ha tenido han sido imputados por distintas causas.
- Tienen más de 1700 imputados en toda España.

La juez de Madrid Rosa Freire instructora del caso sobre la destrucción de los discos duros de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas, ha citado a declarar como investigado –nueva denominación legal de los imputados- al partido político de Mariano Rajoy. Se trata de la primera vez que una formación política acude como imputada en un proceso judicial. La magistrada imputa también a Carmen Navarro, sucesora de Bárcenas al frente de las finanzas del partido. La magistrada Freire actúa así después de que la Audiencia Provincial de Madrid le obligara a reabrir el caso, que fue archivado por su antecesora en el juzgado, Esperanza Collazos en octubre de 2013 al entender, sin haber practicado ninguna diligencia para esclarecer los hechos, que no existía delito.


Algunos ponen la excusa de que todos roban...así nos va.
Los políticos tienen que ser los primeros en dar ejemplo a la ciudadania que representan, en un país serio este partido estaría ilegalizado pero en este...

Salu2

Lo que hay que entender es que los ladrones son las personas no los partidos, no hay partidos ladrones, hay personas ladronas, es algo que va con la raza humana y las posiblilidades que dá el poder al politico ladrón, en general cuanto mas poder ostente el chorizo metido a politico mas facil tendrá el roblo y la impunidad, el político que roba no lo hace con la bandera de la ideologia que representa en el momento del robo, lo hace con la suya propia la del chorizo asecas, "todos roban" no es cierto!!, ni debe ser la escusa de nadie!!, aqui no hay excusas para los ladrones!!. La gente que roba estando dentro de los partidos no tiene ideologia ni partido sino la excusa ideal para poder robar mas facilmente, por lo tanto no son los partidos los que nos roban, son personas con la unica ideologia partidista de enrriquecerse, ese es su partido!!, eso es lo que hay que entender de entrada para evitar caer en el craso error de demonizar a cualquier partido!! si nó nos daremos siempre de cabezazos contra la misma absurda pared!!

En este hilo se ha dicho por ejemplo "Que raro que el PP esté imputado", ¿verdad Pusete?, si yo pusiera aohora que lo que pasa es que como es el PP el que lleva mandando años y es el mejor partido de todos lo tratan de imputar los conspiradores porque le tienen mania ya que ostenta el poder hasta hoy, algo parecido a lo que pasa a veces en algunos colegios que le cogen los demás niños manía al mas listo de la clase precisamente porque es el mejor y saca mejores notas. Ese pueril argumento sería el y tu mas de siempre, asi que no lo voy a poner nada de eso ni entrar en demagogias baratas.

Sobre esto solo voy a recordar a todo el mundo que en este foro hay bastantes hilos en los que algunos os quejais de que el PP y otros persiguen o incluso conspiran contra Podemos, diciendo poco mas o menos que acusan de falsedades sin razón de ello a un partido que no ha roto un plato, tal vez lo odian porque es el nuevo, o le tienen miedo o porque se su lider se cree el mas listo o porque caga pegamin y va de prepotente, pero la realidad es que os quejais de que le busquen las cosqillas sin reconocer que aqui todos se buscan las cosquillas unos a otros, os conformais diciendo que en realidad es un partido muy honesto que le tienen mania por ser transgresor, o en el mas cercano a la ecuanimidad de los casos alguno de vosotros pone, mas o menos esto "No me creo eso de Podemos, auque claro a estas alturas no voy a poner la mano en el fuego por nadie, el tiempo pondra a cada cual en su sitio", ¿Verdad Morpheo?.

En definitiva pues eso, tenemos que entender todos que es lo mismo tanto en un sentido como en el otro, yo tampoco pongo la mano en el fuego por el PP pero creo en su inocencia como partido dejando a un lado individualidades como las hay en todos los partidos, y el tiempo pondrá a cada cual en su sitio, en definitiva es lo mismo, aplicaros este cuento para la proxima imputación de podemos, porque es igual de facil para mi y a la vez no mentiria entrando en el mismo sarcasmo si escribiese "Que raro, ¿podemos imputado?".

Así que prometo que no lo pondré por muy facil que sea ponerlo, porque eso seria la misma demagogia de la que se nutre el sectarismo y el y tu mas de siempre de muchos políticos de ahora que han perdido el norte.

Aunque os seguiré reiterando que si no cambiais en esa postura, y seguís cayendo en el mismo error del victimismo y además el de usar distintos raseros ante el tema de la corrupcion en politica según creeis que os conviene en lo que respecta a lo que inutilmente quereis defender y/O atacar segun el caso en cada momento.

Asi no avanzamos, pero vamos que vosotros vereis, podemos seguir en distintos planos tratando de descalificar lo que dicen los unos de los otros y viceversa o bien tratar de entendernos en el mismo plano, sin mirar quien es el que se baja del suyo y se sube al del otro o viceversa.

Gracias a este posible ejercicio de moderación y ecuanimidad objetiva que os propongo es posible que comprendamos todos al fin que no somos tan distintos y que tenemos mas cosas que nos unen que las que nos separan, y ese mismo ejercicio les vendria muy bien practicarlo a los políticos que se supone que nos representan pero en realidad muchas de las veces no lo hacen por anteponer sus ambiciones a lo que debería ser el complimiento de su trabajo simple y llamnamente lo mejor posible para el estado al que se deben.

Volviendo directamente al caso del hilo en cuestión, si se demostrase esto de haber destruido discos duros a martillazos, ademas se demostraría que el PP no tiene ni puta idea de destruir la información de un disco duro de forma fiable, no me creo que el PP no cuente un solo informatico que les diga una forma fiable de destruir la información de un disco duro que no es precisamente a martillazo limpio.

Si se disponen como es de suponer de la manera de demostar que por lo menos esos discos existen aunque teoricamente martilleados por personal del PP, les recomiendo que lo lleve a la empresa de un amigo mio, que me manden un privado que lea doy la dirección, si solo han sido martilleados se podra recuperar cierta parte de la información teóricamente incriminatoria que pretende la denuncia si es que en ellos ha estado alguna vez lo que acusan, incluso pistas de discos duros que han sido sometidas a muy altas temperaturas en un incendio se las puede recuperar la información ya que está en ellas magnetizada.

Tenemos todos que entender definitivamante que, ladrones hay en todos los partidos, igual que en las empresas, en los bancos y en todos los ámbitos sociales, no se puede afirmar que un partido es ladrón porque se le ha descubierto que tiene ladrones dentro, al igual que no se puede decir de una empresa en esas mismas circunstancias, y en el resto de ámbitos pasa lo mismo, lo que tiene que hacer el partido, o la empresa, etc... es expulsar y castigar al ladrón con un castigo proporcional al delito y ejemplar para todos, y no permitir que continue ocupando su cargo o mantener un acta de diputado que permite ampararse al ladrón en su aforamiento, tal como ya ha pasado y seguira pasando.

Hasta ahí, lo que hay, pero como eso no es la solución y menos a toro pasado, hay que hacer algo, y es prevenir y no echar las culpas a determinados partidos como si en el nuestro solo hubiera gente honesta.

Muchos nos quejamos de los ladrones de los politicos con razón, y para nosotros son peores que de otros ladrones y es que el politico que roba, no su partido, se sirve de bienes públicos que son nuestros tambien igualmente y de la confianza que el ciudadano deposita en él para este poder robar muy fáilmente y eso jode mas que si un tio roba un banco, pero tambien es un ladrón el que roba un banco y porque un tio robe un banco no decimos que toda su familia son unos ladrones, lo decimos del tio en concreto.

¿Porqué ese error de identificar al chorizo con el partido en el que milita? si unas veces son de un partido y otras de otro, asi que en vez de protestar, como se trata de un mal del hombre y no de sus ideologias lo que hay que hacer es tratar de dar soluciones porque lo que pasa en política y mas en los que ostentan el poder es que a diferencia de otros entornos se les están dando generalmente mas medios para que nos roben. Por lo menos hay que lograr sea lo mas dificil posiblepara ellos y esto por lo menos se atenuaría quitandoles determinados privilegios, y por otro lado al igual que contratamos privadamente servicios de vigilancia, no exactamente de la misma forma pero si se puede establecer una vigilacia auditada sobre determinados politicos en el poder para prevenir tentaciones.

Por otro lado está la coyuntura que estanmos pasando ahora y tenemos que entender que las cosas no se van a arreglar ni hoy ni mañana pero van por buen camino y para poder arreglarlas no hay que hacer una revolución, ni tirarlo todo para empezar de cero, ni seccionar el país en trozos, ni inventar a estas alturas la republica que si es democratica como debe ser en lo único que difiere de la democracia monarquica es en que la republica carece de la figura mediadora del rey, maxime cuando resulta que el nuestro precisamente está muy bien preparado y es el mejor embajador que puede tener un pais que se precie como el nuestro para muchos casos, tampoco hay que sacarse de la chistera gobiernos federales, ni hay que tratar de inventar lo que ya esta inventado. Tenemos muchas cosas buenas ya hechas, mucho camino andado para que ahora tiremos por la ventana todo lo bueno que se ha hecho que es mucho, por el hecho de que de repente venga gente que se creen los mesias del siglo XXI y quieran hacer expereimentos paro sin gaseosa cuando ni siquiera conocen la fórmula del H2O.

Volviendo a los cambios y al caso concreto de los privilegios, hay que hacerlos con la ley en la mano y sin prejuicios quitando de entrada por ejemplo los aforamientos que no es mas que un privilegio de la casta política, de la nueva y de la vieja, de todos los que acceden a ella sin excepción sobre el resto de los ciudadanos de este país, fijaros si somos anticuados que esto se asemeja salvando las distancias a lo que pasaba antes con los nobles de la edad media, que además de pposesiones y riquezas tenía otras muchas ventajas sobre el pueblo al que la mayoria de estos oprimia y explotaba, tenian el derecho de pernada, tenian la bula, no la gula, aunque gula tamien tenian.

Igual que los nobles de antaño, ahora lo queramos reconocer o no, es la casta politica la que se distingue por encima del ciudadanos de a pié por ejemplo con esos aforamientos, el problenma es que es muy improbable que la propia casta acabe por si misma con sus privilegios,

por eso es el ciudadano el que debe obligarles a aceptar eso y esto no será la dictadura del ciudadano ni del proletarido será el derecho a hacer valer nuestros derechos por igual, igual que históricamente se ha hecho con muchas otras cuestiones en dsitntos ámbitos, hasta que eso no se haga y varias otras cosas mas seguirá habiendo ladrones en el PP en el PSOE, en Podemos y hasta en los futuros hijos de la madre que los parió a todos.

¿Queda claro? pues sino ya sabeis, mientras sigamos haciendo demagogia en plan sectario contra el partido que mas rabia nos da a cada uno de nosotros, los ladrones seguiran aprobechandose de eso precisamente y de que la gente se pueda creer que la corrupcion va en los partidos y no en las personas, tener en cuenta que solo el idiota se cree que la gente en global puede llegar a ser tan idota o mas que él para creeres esas patrañas que ni él mismo se cree.

Deberiamos aplicarnos todos el cuento de lo mismo que queremos de los politicos, y dejarnos de estupidas sectas que lo que hacen es que los politicos mas idiotas vean que la gente quiere secta y por ello se redicalizan en sus posturas y crean partidos sectarios para tratar de llegar al poder a costa de lo que saa, y no todo vale y eso es la pescadilla que se muerde la cola, mas se radicaliza el votante mas lo hace el partido que recibe sus votos, cuando lo que hay que tender es a ampliar el pensamiento, dejarnos de prejucios de colores rojos, azules, morados, etc... y tener altura de miras.

Hay que tratar de darles ejemplo a los políticuchos para que entiendan de una vez que tiene que dejar de echar carnaza, para alimentar los mas bajos instintos radicalizados en determinados votantes y que estos dejen de demandar esa carnaza.

No hay ideologia perfecta, las hay objetivamente mejores o peores, pero muy por encima de estas y de los intereses particulares de las sectas a las que estamos contribuyendo ciudadanos y politicos a que sigan siendo los partidos.

Por encima de todo interes individual deben estar los intereses de los ciudadanos que componenen un pais, por eso hay que olvidarse de intereses partididistas y ponerse de acuero en lo que todos tenems en común que es facil, y limar la distancias en lo que nos diferencia.

Igual que ningún partido es perfecto, no hay partido que sea absolutamente imperfecto, por eso hasta los populistas, los antisistema y los secesionistas puede que en el fondo y rebuscando mucho, incluso ellos podrían aportar algo positivo por infimo que sea por el bien cumún y global de España, aunque creo que los partidos de este tipo lamentablemente lo mejor que podrian aportar al bien glogal de nuesto país sería que dejasen de existir.

Ale... ya me quede agusto, Leñe!!

y ya me pasé cien pueblos dandole a la tecla.

A ver quien es el guapo que se traga este tocho, yo desde luego no lo reviso!!


Salu2.

Juan

Que esta el PP "invesvitado" no personas concretas dentro del Partido Popular
Que al PP no le acusa un periódico le acusan los jueces y fiscales
Que las acusaciones que se han hecho contra Podemos los jueces las han desestimado hasta ahora.

Por lo tanto no es lo mismo aunque te lo parezca, y ningún partido es perfecto, esta claro, pero el PP tiene más que callar que ninguno hoy por hoy

También espero que se pongan de acuerdo por el bien de una mayoría de españoles el PSOE, PODEMOS, UP y quién se quiere sumar a no seguir contribuyendo a la desigualdad en nuestro país ya que las crisis vienen pero hay diferencias en como se sale de ellas. Aquí ya vemos que el PP ha propiciado unos desequilibrios muy grandes que hay que corregir con un cambio de políticas. Y dejando que el dinero público sirva al interés general y no al bolsillo de una clase privilegiada

Compañero Morpheo te equivocas de nuevo, el PP no está "invesvitado", y que esté "investigado" nadie lo duda, yo no por lo menos, pero es que Podemos tambien esta "investigado" y el PSOE lo mismo, ¿acaso tu dudas eso? ¿en que quieres diferenciar unos de otros?. Además tienes que darle la presunción de inocencia al PP igual que hacemos los demás con Podemos, y así por lo menos llegarias casi al empate, pero todavia perderias ya que al PP le avalan muchos años de hacer las cosas fundamentalmente bien en España y para España, con sus errores por supuesto pero esencialmente bien, aunque algunos no lo querais reconocer así, a Podemos por contra y revolucionaria le avala el dictador Nicolas Maduro, en consecuencia el difunto Hugo Chavez e Irán y solo presuntamente en todos los casos, tal y como tu afirmas y por ahora incluso reconozco.

Y aqui el que esté libre de culpa que tire la primera piedra, el problema está en que hay mas de un político prepotente y endiosado con el ego tan hinchado, que cuando se les pinche nos vamos a creer que ha estallado una segunda burbuja al petar estos en combustión expontanea, y que se permiten tirar piedras a los demás sin tan siquiera mirarse al espejo para tratar de no ver que no tienen nada fundamental que les distinga de los demás y ahora vais unos cuantos y os poneis a defenderlos de forma altruista porque creeis en un proyecto fallido de antemano, eso os honrra ya que por lo menos lo haceis convencidos aunque equivocados y sin ganar personalmente nada, no como aquellos a los que defendeis que tienen mucho que gagar, poco que perder y mucho que hacernos perder a todos los demás, pero menos mal, eso si, que ya visto lo visto, tú y algún otro que se va dando cuenta, como ultimamente dices, "ya no poneis la mano en el fuego por ellos", que sinó.

Que quieras hacer mas notable que se investiga al PP, lo entiendo, porque es el que es mas pulcro de los tres y una mancha dentro de la pulcritud se puede notar mas, pero decir esto último sería falta de ecuanimidad por mi parte y rayar en el y tu más, así que no lo diré, solo diré por tanto que podemos no puede presumir precisamente de pulcritud y eso que no ha disfrutado hasta ahora de ni un atomo de poder comparado con el que tiene y ha tenido el PP, lo que si digo porque es verdad irrefutable es que aunque eso no le quita culpabilidad al poderoso, el poder permite al corrupto aprovecharse de las circunstancias, ¿cuanta potencialidad de corruptos en el poder tiene Podemos?, eso no se sabe, pero por los indicios que ya muestra fuera del poder o mejor dicho solo con la puntita dentro para no cargarse el virgo, tiene pinta de tener el Record de chorizos dentro comparado con los demás partidos, pero ya digo no es que Podemos sea potencialmente corrupto, lo son los que militan en el como individuos no en su globalidad como partido, aunque claro siempre hay excepciones a las reglas y hay casos como parece ser este en el que si el numero de individualidades corruptas es superior al resto, entonces ya claro está no hablamos de individuos sino de partido.

La gran mayoria de Españoles, dada la potencialidad demostrada no queremos que un partido como Podemos se malogre y se corrompa mas todavia en el poder batiendo el record mundial, ya le vale con el record de presunta corrupción que ostenta fuera del poder, por eso prefiero que no pacte con el PSOE, eso seria lo honesto ya que sus ideales solo coinciden en lo sustancial con bildu, ERC la cup y poco mas, esa es la unica forma de evitar la corrupcion total en un partido así, que se ha suavizado de cara al votante en los ultimos meses como el que cambia de chaqueta solo en apariencia a sabiendas que su atuendo de ideales real no le puede molar a nadie y lo hace solo para pillar cacho, ya casi han logrado parecen socialdemocratas en lugar de Leninistas, pero vamos que si alcanzasen poder esas apariencias darian paso al Lenin que llevan dentro, no lo digo yo, lo repitieron ellos por activa y pasiva antes de entrar en periodo electoral, como para no creerles antes y creerles ahora!!.

Insisto en decir las cosas claras como són, para evitar malentendidos, por eso repito que pillar cacho es lo único que quiere Podemos, porque sentido de estado ya ha demostrado que no tiene junto con Sanchez que está a punto de demostrar lo mismo arrastrando además a su partido, del cual esperemos tenga el suficiente sentido común y de España para no dejarse arrastrar y por esa falta de sentido de estado y porque mucho de lo que se propone hacer Podemos por lo que tiene de irrealizable, garantiza el batacazo seguro en el intento, eso acojona mucho a la mayoria de Españoles, yo entre esa mayoría y juro que me encantaría que me pudiesen demostrar que me equivoco pero va a ser que no son caopaces.

Salu2.

juanmanuc escribió:
Compañero Morpheo te equivocas de nuevo, el PP no está "invesvitado", y que esté "investigado" nadie lo duda, yo no por lo menos, pero es que Podemos tambien esta "investigado" y el PSOE lo mismo, ¿acaso tu dudas eso? ¿en que quieres diferenciar unos de otros?. Además tienes que darle la presunción de inocencia al PP igual que hacemos los demás con Podemos, y así por lo menos llegarias casi al empate, pero todavia perderias ya que al PP le avalan muchos años de hacer las cosas fundamentalmente bien en España y para España, con sus errores por supuesto pero esencialmente bien, aunque algunos no lo querais reconocer así, a Podemos por contra y revolucionaria le avala el dictador Nicolas Maduro, en consecuencia el difunto Hugo Chavez e Irán y solo presuntamente en todos los casos, tal y como tu afirmas y por ahora incluso reconozco.

Y aqui el que esté libre de culpa que tire la primera piedra, el problema está en que hay mas de un político prepotente y endiosado con el ego tan hinchado, que cuando se les pinche nos vamos a creer que ha estallado una segunda burbuja al petar estos en combustión expontanea, y que se permiten tirar piedras a los demás sin tan siquiera mirarse al espejo para tratar de no ver que no tienen nada fundamental que les distinga de los demás y ahora vais unos cuantos y os poneis a defenderlos de forma altruista porque creeis en un proyecto fallido de antemano, eso os honrra ya que por lo menos lo haceis convencidos aunque equivocados y sin ganar personalmente nada, no como aquellos a los que defendeis que tienen mucho que gagar, poco que perder y mucho que hacernos perder a todos los demás, pero menos mal, eso si, que ya visto lo visto, tú y algún otro que se va dando cuenta, como ultimamente dices, "ya no poneis la mano en el fuego por ellos", que sinó.

Que quieras hacer mas notable que se investiga al PP, lo entiendo, porque es el que es mas pulcro de los tres y una mancha dentro de la pulcritud se puede notar mas, pero decir esto último sería falta de ecuanimidad por mi parte y rayar en el y tu más, así que no lo diré, solo diré por tanto que podemos no puede presumir precisamente de pulcritud y eso que no ha disfrutado hasta ahora de ni un atomo de poder comparado con el que tiene y ha tenido el PP, lo que si digo porque es verdad irrefutable es que aunque eso no le quita culpabilidad al poderoso, el poder permite al corrupto aprovecharse de las circunstancias, ¿cuanta potencialidad de corruptos en el poder tiene Podemos?, eso no se sabe, pero por los indicios que ya muestra fuera del poder o mejor dicho solo con la puntita dentro para no cargarse el virgo, tiene pinta de tener el Record de chorizos dentro comparado con los demás partidos, pero ya digo no es que Podemos sea potencialmente corrupto, lo son los que militan en el como individuos no en su globalidad como partido, aunque claro siempre hay excepciones a las reglas y hay casos como parece ser este en el que si el numero de individualidades corruptas es superior al resto, entonces ya claro está no hablamos de individuos sino de partido.

La gran mayoria de Españoles, dada la potencialidad demostrada no queremos que un partido como Podemos se malogre y se corrompa mas todavia en el poder batiendo el record mundial, ya le vale con el record de presunta corrupción que ostenta fuera del poder, por eso prefiero que no pacte con el PSOE, eso seria lo honesto ya que sus ideales solo coinciden en lo sustancial con bildu, ERC la cup y poco mas, esa es la unica forma de evitar la corrupcion total en un partido así, que se ha suavizado de cara al votante en los ultimos meses como el que cambia de chaqueta solo en apariencia a sabiendas que su atuendo de ideales real no le puede molar a nadie y lo hace solo para pillar cacho, ya casi han logrado parecen socialdemocratas en lugar de Leninistas, pero vamos que si alcanzasen poder esas apariencias darian paso al Lenin que llevan dentro, no lo digo yo, lo repitieron ellos por activa y pasiva antes de entrar en periodo electoral, como para no creerles antes y creerles ahora!!.

Insisto en decir las cosas claras como són, para evitar malentendidos, por eso repito que pillar cacho es lo único que quiere Podemos, porque sentido de estado ya ha demostrado que no tiene junto con Sanchez que está a punto de demostrar lo mismo arrastrando además a su partido, del cual esperemos tenga el suficiente sentido común y de España para no dejarse arrastrar y por esa falta de sentido de estado y porque mucho de lo que se propone hacer Podemos por lo que tiene de irrealizable, garantiza el batacazo seguro en el intento, eso acojona mucho a la mayoria de Españoles, yo entre esa mayoría y juro que me encantaría que me pudiesen demostrar que me equivoco pero va a ser que no son caopaces.

Salu2.

Esta claro que nunca vamos a coincidir, gracias por la corrección, menos mal que creo que todos somos inteligentes y se habrá entendido

morpheo81 escribió:

Esta claro que nunca vamos a coincidir, gracias por la corrección, menos mal que creo que todos somos inteligentes y se habrá entendido


Bueno nunca se sabe, yo no pierdo la esperanza de que algún día coincidamos mas, seria tal vez un buen ejercicio politico y quiza una buena lección aprendida para ambos.

No hay de que por la corrección seguro que se habrá entendido, todos trastabillamos letras al teclear, yo el que mas, todos somos inteligentes no hace falta tampoco que te diga que era por ese por si acaso y no me refiero a la inteligancia ni a su carencia, ya sabes.