gutizubi escribió:
PUSETE75 escribió:
"Pablo Iglesias ganó el debate de candidatos de Atresmedia. Lo dice internet. Lo dicen los internautas que han participado en las encuestas elaboradas por varios diarios digitales. Ya se sabe, las urnas tendrán la última palabra y el 20-D se verá si el líder de Podemos ha conseguido captar a los indecisos o arañar más votos a otras fuerzas. Por lo pronto, sin poder calibrarse en cuánto ha influido la enorme capacidad de movilización que tiene el partido morado en las redes sociales (ahí pocos le tosen), los sondeos de varias webs on line tanto de derechas como de izquierdas indican que Iglesias se impuso a Soraya Sáenz de Santamaría (PP), Pedro Sánchez (PSOE) y Albert Rivera (Ciudadanos)."

www.elperiodico.com/es/noticias/politica...blo-iglesias-4734414

En mi opinión se esperaba mucho de Rivera, por lo que creo que decepcionó, a Soraya no le iba mucho personal en el tema, simplemente salvar los muebles en el tema de la corrucpción, Pedro Sánchez se quedo en las poses constantes a cámara y en la falta de autenticidad y el cuarto en discordia, Pablo Iglesias, aprovechó su experiencia en esas lides después de llevar años en todo tipo de medios, tertulias y debates de medios de derechas, izquierdas y centro...

Desde mi punto de vista, más que ganadores, ayer hubo un gran perdedor, Sanchez y un cobarde, rajoy.

Se vió claramente que iglesias y rivera están bastante más acostumbrados a debatir y a la tele...

veremos que hacen el próximo debate a dos entre PP-PSOE

saludos

Lo de Rajoy no tiene nombre. El tio escondido en doñana porque tiene pánico a hablar en público y en directo...Al menos podía haber debatido por videoconferencia con un plasma que se su estilo.

Que vergüenza de nivel que tenemos en este pantoche de presidente cagao.

BCE escribió:
gutizubi escribió:
PUSETE75 escribió:
"Pablo Iglesias ganó el debate de candidatos de Atresmedia. Lo dice internet. Lo dicen los internautas que han participado en las encuestas elaboradas por varios diarios digitales. Ya se sabe, las urnas tendrán la última palabra y el 20-D se verá si el líder de Podemos ha conseguido captar a los indecisos o arañar más votos a otras fuerzas. Por lo pronto, sin poder calibrarse en cuánto ha influido la enorme capacidad de movilización que tiene el partido morado en las redes sociales (ahí pocos le tosen), los sondeos de varias webs on line tanto de derechas como de izquierdas indican que Iglesias se impuso a Soraya Sáenz de Santamaría (PP), Pedro Sánchez (PSOE) y Albert Rivera (Ciudadanos)."

www.elperiodico.com/es/noticias/politica...blo-iglesias-4734414

En mi opinión se esperaba mucho de Rivera, por lo que creo que decepcionó, a Soraya no le iba mucho personal en el tema, simplemente salvar los muebles en el tema de la corrucpción, Pedro Sánchez se quedo en las poses constantes a cámara y en la falta de autenticidad y el cuarto en discordia, Pablo Iglesias, aprovechó su experiencia en esas lides después de llevar años en todo tipo de medios, tertulias y debates de medios de derechas, izquierdas y centro...

Desde mi punto de vista, más que ganadores, ayer hubo un gran perdedor, Sanchez y un cobarde, rajoy.

Se vió claramente que iglesias y rivera están bastante más acostumbrados a debatir y a la tele...

veremos que hacen el próximo debate a dos entre PP-PSOE

saludos

Lo de Rajoy no tiene nombre. El tio escondido en doñana porque tiene pánico a hablar en público y en directo...Al menos podía haber debatido por videoconferencia con un plasma que se su estilo.

Que vergüenza de nivel que tenemos en este pantoche de presidente cagao.

Tenga nombre o no...parece que vamos a repetir...

saludos

A lo mejor vas a tener razón gutizubi, no lo sé, lo que sé es que lo de Rajoy si tiene nombre. Para los que crean que no lo tiene, ya lo dije, no es una cuestion de cobardia si lo fuera tampoco debatiría con el maximo representante de la oposición, se llama por un lado "tener equipo", y por otro "ser mucho mas listo de lo que algunos se creen" y "saber matarlas cayando" que tambien se llama, es tambien una cuestion matemática, es justo un leon contra otro leon, y por eso debatirá con Sanchez, no es justo tres leones atacando a uno solo que es lo que sería de presentarse en las presentes circunstancias a debatir a cuatro, que no daría nunca el mismo resultado que lo que es justo, es decir cuatro leones atacandose entre sí, maxine si uno es leona, porque suele ser mas respetada por el resto de leones y contra ella nunca irán los otros tres cobardemente a la vez como si harian con Rajoy por razones obvias y además las leonas son mas listas y tienen mas fiereza que cualquier león, razón de mas para escoger a Soraya, por últimno dejar que los que no lo entienden junto a los que no lo quieren entender y los que les jode haberlo entendido le critiquen tiene además de los nombres que he dicho, el adjetivo de "elegancia"

Salu2.

Creo que es una cuestión de no sabe desenvolverse bien en este tipo de debates donde no lleva las cosas escritas y tiene que improvisar. Ya lo hemos visto en sus apariciones públicas y cuando ha sido entrevistado con frases ya míticas:

Un plato es un plato y un vaso es un vaso
¿Y la Europea?
Los españoles son muy españoles y mucho españoles

Es un cachondo el Tío

morpheo81 escribió:
Creo que es una cuestión de no sabe desenvolverse bien en este tipo de debates donde no lleva las cosas escritas y tiene que improvisar. Ya lo hemos visto en sus apariciones públicas y cuando ha sido entrevistado con frases ya míticas:

Un plato es un plato y un vaso es un vaso
¿Y la Europea?
Los españoles son muy españoles y mucho españoles

Es un cachondo el Tío


Ya,mas que cachondo es que sabe cual ses es su fuerte, y en un momento dado es mas inteligente el que sbe bien cuales pueden ser sus limitaciones , pero peores en eso los hay desde luego, como Pedro Sanchez que en debate a cuatro se le caian los papeles, que incluso Soraya con su atril limpio de celulosa le tuvo que avisar.

Ahora que en un momento dado es preferible uno que se pierda en los papeles tal vez incluso pierda los papeles cmo sanchez a otro como Iglesias que se aprende la muletilla de "no os pongais nerviosos" en todo sitio al que va es famoso por la frase, y realmente podrá ser el que mas calma tiene de todos, y qué, y además es lógico todo su corriculum es teoria y no mucha por lo que ya ha demostrado y tambien debates desde que empezó en Intereconomia y con la tuerca, pero por mucha oratoria televisiva tranquilidad adquirida y facilidad de captación a la hora de expresarse que uno tenga, no por eso se es mas listo o mas inteligente ni sobre todo por supuesto lo mas imoportante el mejor para España.

Salu2.

lo que es incuestionable es que hasta el más aférrimo del PP no las tiene todas consigo con Rajoy, en cualquier lógica no se explican muchas cosas que dice o hace como presidente del gobierno y lo del debate ya es lo último,,,cuando Sánchez, Iglesias, Rivera o Sáenz de Santamaría sean presidentes les analizaremos como lo que serán, PRESIDETENTES DEL GOBIERNO,,,un presidente es un presidente como un plato es un plato...los aspirantes so en potencia lo que Rajoy es en acto, es decir, un auténtico personaje que como decía un gran comunicador NO ENSUCIA PERO NO LIMPIA, y eso para un presi no es lo mínimo que se le puede exigir,,,,

La verdad es que para llevar 35 años en política, vamos toda la vida, pasando por todos los escalafones que tiene esta "profesión", Rajoy podría haber aprendido a hablar en público (tanto en los mítines, en tv, radio,...), y ya de los idiomas ni hablamos es el único candidato que no habla idiomas. Tampoco ha sabido llevar muy bien las crisis, en esta nos ha dejado bien superando ya la deuda el 100% del PIB y si hablamos del mayor desastre natural de la historia de españa tampoco es que lo gestionara demasiado bien.
No me extraña que sea el político peor o de los peores valorados. Lo que me pregunto es como no han encontrado un mejor candidato.


A mi personalmente como candidato me gusta Garzón, siempre bien valorado como político, joven con ganas de cambiar las cosas, economista con las cosas claras que ya ha demostrado en el atril del congreso que le da 100 vueltas a Montoro. Lástima no estuviera en el debate.

Por muy bien que alguien lo haga siempre habrá alguien que no esté de acuerdo o que en su interés pretenda hacer pasar por tonto al que no lo es.

En el peor de los casos de ser tonteria la que tenga un presidente, resulta evidente que no es este, a pesar de que tengamos pretéritas muestras de algún otro que si dió la talla en ese asecto, pero es que incluso en el fondo de la cuestión es siempre preferible un tonto a uno demasiado listo o que se las dé de listo, y que por ejemplo pueda llegar a osar decir que lee a Kant cuando demuestra luego confundir la "ética" con la "Crítica" al referirse a la "Razón pura" al nombrar el más famoso y conocido de sus libros, de los de kant me refiero, que de este otro no espereis muchos libros y menos de filosofía, como mucho de tertulias panfletarias populistas y propuestas de imposibles gastos basados en una política económica dememcial, absurda y muy demente.

Salu2.