"Ana Mato ha decidido renunciar a ir en la lista del PP en las elecciones generales y abandonará la política. La exministra de Sanidad y exdirigente del PP ha comunicado a los dirigentes del partido su voluntad de no repetir como diputada. Mato llevaba 23 años en el Congreso con la única excepción de una legislatura en 2004 cuando fue diputada en el Parlamento europeo. Siempre ha ido en la lista del PP por Madrid, en distintos lugares y con José María Aznar y Mariano Rajoy como números uno.



En noviembre de 2014 dimitió como ministra de Sanidad y se mantuvo en su escaño, en el que seguirá hasta el 13 de enero de 2016, ya que forma parte de la Diputación Permanente del Congreso. La causa de la dimisión fue un auto del juez Pablo Ruz, entonces instructor del caso Gürtel, en el que se le consideraba responsable a título de beneficiaria de la trama corrupta que se investiga en ese sumario. Si el juicio termina con sentencia condenatoria Mato tendrá que hacer frente al pago de responsabilidad por ese concepto, pero no se sentará directamente en el banquillo. Su situación procesal es equivalente a la del PP, que ha tenido que hacer frente a una fianza y puede ser considerado responsable a título de beneficiario de la trama corrupto.

El exmarido de Mato, Jesús Sepúlveda, sí se sentará en el banquillo acusado de varios delitos.

Mato entró en política en los años ochenta de la mano de Aznar y con él formó parte del equipo que transformó Alianza Popular en el PP.

El PP tiene previsto cerrar sus listas para el 20 de diciembre en las próximas semanas. Ese retraso ha provocado notable malestar entre muchos diputados que desconocen si repetirán en las listas. La inquietud se agrava por la previsión de perder gran número de escaños y la certeza de que se trasladará a las candidaturas una cierta renovación.

Sí se sabe de algunos históricos como Vicente Martínez-Pujalte que han comunicado su renuncia repetir. En el caso de Pujalte influye que se supiera a través de EL PAÍS que mientras era diputado estuvo a sueldo de una constructora."

elpais.com/diario/2009/01/18/eps/1232263610_850215.html


Y DIGO YO,,,toda la gente que está ahora dándonos sus doctrinas y monsergas mientras nos malgobiernan, cuando en realidad y siendo muy generosos, son personas más que poco recomendables e incluso en muchos casos amigas de lo ajeno en forma de corrupción, enchufismos o prevaricaciones varias,,,,,una vez que se retiran a una vida más escondida y cómoda,,,¿ pagan alguna consecuencia o simplemente sufrimos la mayoría de la ciudadanía las consecuencias de su incompetencia, decisiones absurdas e interesadas y tejemanejes pasados? COMO TANTOS OTROS CUANDO VAYAN DESFILANDO,TANTA PAZ LLEVE...

El dia que nos autogobernemos en un sistema cuasiperfecto en el que ningun politico pueda meter mano en la saca y todos ellos sean capaces de remar en el mismo sentido sin intereses personales ni de partido, ese dia podremos parar de quejarnos de esta cuestión, sobre la que tienes mucha razón Pusete.

Para mi gusto tan solo te ha faltado un detalle en tu correcta reclamación y es decir que esto no es una cuestión de colores politicos, sino de sinveguenzas que se hacen llamar politicos, da igual un Pujol de derechas Independentistas que un Chaves y un Griñan de izquierdas constitucionalistas, que un extesorero del partido del gobierno, que un cerdo podemita chorizo, en esto no hay colores, hay sinverguenzas y los sinverguenzas no tienen colores, los sinverguenzas usan los colorees, y los manchan con tal de lucrarse a costa de los ciudadanos.

Salu2.

Aquí la OMS, nos ha tranquilizado respecto a lo de los embutidos, ya que aquí los chorizos "no están procesados".

Y aunque los haya de todos los colores, hay que delimitar quien tiene cuotas de poder y quien no.

S2.

muy bueno, es que como los chorizos de la tierra de uno, ninguno.

Lo de distinguir entre cuota de poder, viene a ser lo mismo, cuanto mas poderoso es el partido mayor es el posible choriceo, la culpa no es achacable a los partido sino a determinadas indiidualidades que no los representan y se aprovechan de ellos para abarcar las mayores cuotas de poder que puedan obtener, pero la raiz es la misma esa gente en concreto no tiene colores, los usan para medrar aprobechandose de estos y de paso los manchan.

Luego están los casos tambien parecidos de los conversos al choriceo, los "uan...,tu...,fri..., caramba!!, solo se vive una ve!!" que llevan demasiado en el poder y todos los dias siendo tentados por las circunstancias que les otorga el poder, que nunca merecieron llegar al lugar que ocuparon y a pesar de que quiza anteriormente no tuvieron la intención, acabaron por caer en la tentación, que para el caso es lo mismo que los que ni si quiera tienen vocación nada mas que para hacer el mamón.

Salu2.