Volviendo al tema que nos ocupa, yo no conozco personalmente a ningún okupa, nadie de mi entorno ha tenido la desgracia que supongo debe ser tener que verse de algún modo obligado a serlo, supongo que nadie es okupa por decisión propia o por vocación, salvo los locos los subnormales o los chorizos que se lucran al realquilar los pisos ocupados o para cualquier otro vandalismo similar o los que son cualquier mezcla de estos otros posibles casos.
Desconozco como será ese palacete en concreto en condiciones de habitabilidad. No lo sé, puede incluso que esté en precario, lo desconzco, por otro lado tampoco he vivido nunca en un palacete, pero mi vivienda la considero bastante digna, lograda con mi esfuerzo, y el constante de pagar mi hipoteca mi agua, mi luz etc...
Dicho esto, y hablando en general sin entrar en particularidades específicas, proteger a un ocupa u okupa en la actividad que le dá nombe, es por un lado mezclar su derecho legítimo a una vivienda digna, con el hecho ilegal de que anarquicamente ha tomado posesión del uso de algo que no le pertenece, lo que puede perjudicar en muchos casos a terceros que legitimamemte sean los propietarios en el caso de ser el lugar ocupado un bien privado, o perjudicar a la sociedad en general y la mas proxima en particular en el caso de tratarse de un bien público el ocupado.
Como no conozco el caso del palacete en concreto, no me puedo plantear es si es lugar adecado o no para alojar okupas, y debo suponer que debe ser optimo ya que la alcaldesa asi loo ha decidido.
Pero en cualquier caso el movimiento ocupa es algo negativo en si mismo, en el mejor de los casos es la respuesta de forma anarquica de determinda gente a su derecho a tener una vivienda lo mas digna posible y lo que les descalifica e ilegaliza es tomar ese derecho por la fuerza sin recurrir a las vias adecuadas de petición préviamente.
Sé que esto es facil de decir porque muchas veces la realidad se impone y nos arrastra, dile a una persona que está tirada en la calle con su familia que espere a que la burocracia le de un hogar, pero de lo que hablamos es que esa buracracia deje de serlo y actue todo lo rapido que cada caso se merezca, y eso no es una utopia es una cuestión de inversión en infraestructuras adecuadas que eviten que nazcan moviminetos ocupa que decidan donde se meten por la patilla. Además y lo peor dentro de estos movimientos okupa es que no solo se integran gente que de verdad necesita un hogar, sino otros que pretenden aprobecharse precisamente de eso, por lo que estos movimientos no pueden ser defendibles en si mismos.
Por lo tanto lo que hay que hacer es tratar de disolver cualquier movimeto okupa para no perjudicar a terceros en lugares publicos o privados que en principio no están para para realojar gente y que deben tener su uso mas apropiado. Hay que proporciona a la gente que deverdad lo necesita, el lugar adecuado bien planificado por el estamento publico adecuado responsable de ello, en este caso la alcaldia, para evitar conflictos subyacentes y acabar con la lacra okupa no fomentarla.
Sabemos que hacerlo bien no es facil lo facil y noticiable es dar luz y agua gratis a un edificio de ocukas, lo dificil conlleva inversión económica y mucha responsabilidad por parte de una alcaldia.
Pero ya que comparamos las decisiones de Carmena con las de Botella, parece que pocos sabeis que esta última dió pasos importantes y necesaros para llevar acabo en la práctica una buena inversión para poder paliar esta lacra, garantizando vivienda a quien lo necesite en lugares adecuados establecidos para ello, asi que me permito el lujo de criticar a la nueva alcaldesa inclusive por comparaciones con la anterior en este caso por defender al movimiento okupa sin hacer mas, esta decisión queda muy progre y podemita pero no arregla nada, y además no tiene en cuenta las posibles consecuencias negativas en si mismas, lo peor es el precedente que establece que es muy negativo en si mismo, buen chollo y eslogan publicitario: "Ocupe un palecete que el ayuntamiento le regalará el agua y la luz".
Segun ese precedente el verano proximo cuando el rey y toda su familia esté de vacaciones por Mayorca o por ahí, montaré un movimieto okupa con el permiso ya implícito de la sra. alcaldesa y me iré a vivir a la Zarzuela con toda mi familia el perro, el gato y el canario, de paso que me page el ayuntamiento el agua y la luz por lo menos, ya que me ampara el mismo derecho de hacerlo que del que se han servido los okupas del palacete ese en cuestión. Ya me veo en la entrada de palacio con dos docenas de policias rodeandome, y la cara que van a poner cuando les saque mis credenciales, el carnet de movimiento okupa podemita. "Buenas señores agentes..., ¿hay alguien resididendo en palacio en este momento? que me dicen, ah que no verdad...", "¡¡Movimiento okupa podemita viva Carmena, despejenme el paso libre a palacio, soy y el nuevo y legitimo residente en Zarzuela!! " 
Salu2.
Foros
