El presidente del Instituto de estudios económicos (IEE) y responsable de la Comisión de Economía de CEOE, José Luis Feito, abogó este lunes por una rebaja del montante de la prestación por desempleo, sobre todo en los primeros meses, a cambio de alargarla

Fuete:elmundo.es

Se ven ultimamente muy activos, haciendo declaraciones, a los dirigentes de la CEOE, esto da que pensar, ¿están presionando para otra futura reforma laboral?.
Esta claro que el señor Feito cuando hace estas declaraciones no está pensando en que baje el paro en este pais, alargar la prestación por desempleo significa alargar la situación de desempleo.
Ahora les preocupa más el desempleo, que generar empleo.

Pues siempre se ha dicho que querían camabiarla para acortarla, ya que somos de los paises que más tiempo se tiene.

Hasta en Portugal se recortó.

Por mi zona es una práctica habitual hacer a la gente fija discontinua, donde está un tiempo trabajando, y luego la mandan a casa un tiempo para cobrar el paro, y luego volver a la empresa, otra vez al paro, así sucesivamente.

andreseljedi escribió:
Pues siempre se ha dicho que querían camabiarla para acortarla, ya que somos de los paises que más tiempo se tiene.

Hasta en Portugal se recortó.

Por mi zona es una práctica habitual hacer a la gente fija discontinua, donde está un tiempo trabajando, y luego la mandan a casa un tiempo para cobrar el paro, y luego volver a la empresa, otra vez al paro, así sucesivamente.

yo creo que eso se hace por muchas zonas y a esa gente habría que investigarlas, o poner una sanción para no hacerlo tantas veces, no cambiar lo del tiempo del paro a todo el mundo.

El de la CEOE, José Luis Feito, cada vez tiene ideas mejores..

Se ve que por la noche no echan nada en la TV que le guste y se pone a pensar..

Pero como bien decís, sería mejor en que pensara en como generar empleo, y no en cómo alargar el desempleo.. en fin.... Pero es que no hay nadie competente que ponga orden en todo esto??

Voy a poner un supuesto:

Caso1)
Una persona tiene derecho a cobrar de paro 800€ durante 12 meses.

Esa persona vive medianamente bien, puede pagar sus facturas, incluso ahorrar 100€ todos los meses.
No tiene prisa por buscar trabajo y lo hará cuando le queden 2 meses de paro.

Caso2)
Una persona tiene derecho a cobrar de paro 400€ durante 24 meses.

Esa persona tiene para afrontar algunos pagos, pero no todos.
Buscará trabajo mucho antes que en el caso1.


No me crucifiquéis que ya sé que he puesto ejemplos muy malos, pero mover las cantidades percibidas a las que queráis en cada caso, de forma que en uno se puede subsistir, y en el otro se comienza a tener problemas.

Todo el mundo conocemos a alguien que cuando ha estado en paro lo ha apurado al máximo porque con lo que cobraba se conformaba. Hay que intentar eliminar ese conformismo, porque nos cuesta dinero a todos.

Está claro que la situación actual es distinta a la de hace unos años y a lo mejor la gente que se ajustaba al caso1 se ha reducido. Pero cuando pase esta crisis, el caso1 volverá a incrementar si no se busca una solución.

Los de CEOE siempre con sus ideas geniales, que se preocupen más por sacar a la gente del paro que preocuparse de lo que cobren o lo que dejan de cobrar...

Parece que el paro te lo regalan y no, para cobrar "la prestación por desempleo" para cobrarla debes haber cotizado (que todos los meses de mi nómina me quitan un %), te tienen que haber despedido (que no es por gusto vamos y menos hoy por hoy) y ya bajaron la cuantía a los 6 meses al 50% de la base (vamos que a partir del sexto mes cobras una mierda). Que persigan al que deben de perseguir pero dejemos al resto que al final siempre pagan justos por pecadores.