Yo personalmente estoy de acuerdo con la externalizacion de los servicios sanitarios.

Creo que en la competencia esta la mejora de los servicios. Yo siempre pongo el mismo ejemplo, si en una gran ciudad solo hubiera una marca comercial de distribucion (carreofur, mercadona...) ¿que tipo de servicios crees que recibirias?

Yo creo que MUY MALO.

Yo NO QUIERO UNA SANIDAD PRIVADA, me gusta vivir en un pais en que hay cosas basicas que nos tratan de "igualar" a todos.

Pero si creo en la gestion privada de los servicios de titularidad publica.


LO PUBLICO, tiene que modernizarse y TENER UN JEFE. Lo que no es normal es que nadie organice.

Ahora no tengo tiempo para contestarte detalladamente y con datos.
Pero yo resumiría tu respuesta a una sola pregunta ¿De verdad as notado una mejoría en la sanidad pública desde que parte está gestionada por el sector privado?

En mi caso a esta pregunta es un rotundo no. Han cerrado el centro de especialidades del barrio y nos han derivado a un hospital de gestión privada (gestionados en su mayoría por la empresa de Rodrigo rato en el que el marido de la Cospedal es consejero) en el que si tienes una enfermedad en que no le salen las cuentas te vuelven a derivar a la paz o algún otro de los públicos, aumentado así los viajecitos de las personas enfermas y las listas de esperas que llegan hasta 4 meses o más para ver un especialista y a casi un año para una operación.

Y eso sin contar que se han llevado la mitad de los médicos por ejemplo de la paz al servicio de los hospitales privados eso si cobrando la nomina por el sector público , a si que cuando te derivan a la paz o alguno de estos no tienen el personal suficiente como para atenderlo correctamente y eso que muchos los trabajadores de estos centros pierden el culo y se desviven por atender a todo el mundo ,pero tarde o temprano se quemaran de ir a este ritmo lo que repercutirá en mas hospitales gestionados por el sector privado.

Porque claro esta meter más gente en hospitales de sector púbico lo tienen prohibido hasta que puedan abrir todos los hospitales de gestión privada que no pueden abrir por falta de personal; pero que están cobrando como si prestaran servicios.
Y por si no fuera bastante esto se abajado el presupuesto en un 10% a los públicos y se le ha subido un 25% a lo privados.


En Reino Unido, donde nació el modelo PFI se demostrado que con este sistema se acaba pagando más, por un sistema sanitario mucho más deficiente, así que me vengan a decir que esto va mejorar el servicios y lindeces por el estilo me parece un engaño más; que lo único que persigue es el conformismo de la masa borreguil , para que los mismo de siempre sigan enriqueciéndose.

Por mi parte....mi opinion es puramente de GESTION.

Ideologicamente considero (dentro de lo razonable) que la sanidad debe ser un servicio basico, financiado por impuestos.

Pero creo q una empresa privada especializada producira mejores bienes y servicios que una administracion publica que entre otras cosas CONSIDERO QUE NO ESTA PARA ESO.

Por ejemplo ( y logicamente lejos de compararla pero..) ¿quien realizara mejor y a mejor precio la gestion de residuos urbanos? FCC o el ayuntamiento de ....

Yo personalmente creo que FCC que es una empresa especializada en gestion de residuos (entre otras lineas de negocio) invertira en I+d, en procesos, en maquinaria.....para hacer mas barato el mismo servicio con mejor calidad y OBVIAMENTE maximizando los beneficios.



Y luego a lo q tu mas haces referencias....A EMPRESAS AMIGAS.....mas que a mala gestion, PARA ESO SE SUPONE Q ESTAN LSO FUNCIONARIOS.....para CONTROLAR/FISCALIZAR....que los contratos que se firman entre la administracion y una empresa privada se cumple y no perjudica al ciudadano.

El problema sera de control....nunca del modelo de gestion en si.

adriancillo_ escribió:
....El problema sera de control....nunca del modelo de gestion en si.

Si la gestión se basa en sacar un beneficio propio; más que en dar un buen servicio al ciudadano y en un problema en sí y de los grandes.

A raiz de este tema, el presidente Rajoy en una entrevista realizada esta mañana, se ha mostrado contrario al euro por receta y le ha "tirado de las orejas" al presidente de la CAM Ignacio Gonzalez, e incluso amenazando con llevarlo al Constitucional.
Pero este no se a amilanado y veladamente ha dejado caer que si no se lleva a cabo, tendrá que tomar otras medidas fiscales impopulares para los madrileños, ya que como falta financiacion estatal, de algún lado hay que sacarlo, aun asi sigue defendiendo lo del euro por receta como medida disuasoria en lugar de recaudatoria (algo que ya pocos creen).

www.elmundo.es/elmundo/2012/11/06/espana/1352189516.html

Por fin algo sensato, del señor Rajoy.

Lo chocante es lo que tendrá que tomar otras medidas fiscales impopulares para los madrileños, menos mal que era con afán disuasorio, ahí se ve claramente como intentan manipularnos, además en plan borrego tonto.

javi.c

" Si la gestión se basa en sacar un beneficio propio; más que en dar un buen servicio al ciudadano y en un problema en sí y de los grandes ."


Es que yo no creo que el beneficio empresarial sea malo y mucho menos que este reñido con la calidad de un servicio.


Mercadona tiene una calidad bastante aceptable (todo depende de cada uno pero en terminos generales) y gana mucho dinero, al igual que zara ....


Y sinceramente CREO que si mercadona fuera una empresa PUBLICA estaria en terribles perdidas. La Gestion publica es el problema.....PORQUE NO EXISTE. Al no tener una propiedad fisica (visible) sino "ser de todos" no termina siendo de nadie.



Que depsues tu me digas que para contratar con la administracion publica, deberia de dar puntos por ejemplo la Responsabilidad Social Coorporativa, que sea una empresa "responsable" acreditada por x normativa, que segun el ranking pepito sea una empresa muy valorada tanto por sus clientes como trabajadores......es otro tema, con el que podria estar deacuerdo....pero se supone que la administracion esta para eso....para REDACTAR un Pliego de condiciones y luego controlar que todo lo que hay pone se cumpla.

Comparar la gestión de la sanidad públicas con empresas privadas como mercadona o zara es una utopía, porque yo también podría compararlas con infinidad de empresas privadas que no las va también como a las que citas tú.

Por otra parte lleva funcionando ese modelo desde 1942 sin ningún problema, es mas ha sido clasificada por muchos países como la mejor del mundo y ahora mira lo que son las cosas que si no se gestiona por lo privado no funcionan. ¿No será que para poder meter las manazas el sector privado, tienen que decir que no funciona? Para que se tienen que beneficiar todos los españoles, si me puedo beneficiar yo y mis amíguetes.

De verdad crees que empresa como Repsol, Endesa , telefónica tenían perdidas cuando eran publicas y milagrosamente al pasar a manos privadas han pasado a tener beneficios de miles de millones.
Pues yo no me lo creo; es sencillamente que para que se lo ganen todos los españoles, que se lo ganen mis amíguetes ,así cuando yo me deje la política mis amíguetes me darán un puesto de directivo con un sueldo de 3 millones de euros.

Por otra parte si tan mal va lo público y también lo privado porque con los bancos lo estamos haciendo al revés, en un principio al igual que está pasando con la sanidad, halla los años 90 tampoco eran rentables la banca pública y había que privatizarla , ya ves como acabado la cosa.