morpheo81 escribió:
Para los que tengan poco tiempo creo que lo mejor fue la entrevista a Anguita www.lasexta.com/sextatv//salvados

En eso estoy de acuerdo.

Está para encerrarle, si no lo estaba porque menuda pintas que llevaba.

Porque decir que habría que subir el SMI a 1000€, y ale , se queda tan pancho. Menuda solución. Como si fuera tan fácil, venga, todos a cobrar 1000€, y se acabó la crisis.


Sabrá mucho de economía en cuba, pero de económia real poco.

+ Dinero para gastar + consumo + trabajo - paro, pero bueno aquí favorecemos a los chorizos con amnistias fiscales, damos carta blanca a las grandes empresas para que defrauden lo que quieran y creamos leyes a medida para multimillonarios para que creen sus chiringuitos y más más recortes para los ciudadanos.

No se yo quién esta peor de la cabeza, si Anguita o los que defienden ir en contra de los ciudadanos y a favor de el 1% de la población que cada vez amasa más y más dinero a costa de lo que sea.

Stiglitz advierte de que el rescate podría ser un suicidio para España

El Nobel de Economía considera que lo ideal sería que Alemania diese su brazo a torcer y aceptase mutualizar la deuda europea, ordenar un marco bancario común "rápidamente" y promover una armonización fiscal.

EFE Madrid 15/09/2012 10:50 Actualizado: 15/09/2012 11:07

El premio Nobel de Economía Joseph E. Stiglitz ha advertido de que si España finalmente opta por solicitar la ayuda del Banco Central Europeo (BCE) a cambio de unas condiciones de austeridad como las impuestas en países como Grecia, el país estaría cometiendo un "suicidio". Y en su opinión, la oferta del BCE de una compra ilimitada de bonos a cambio de satisfacer condiciones aún no especificadas "suena claramente a rescate" y a una oferta de ayuda "a cambio del suicidio".

El estadounidense, que ha promocionado en Madrid el libro El precio de la desigualdad (Taurus), ha considerado en una entrevista en Efe que la cuestión es saber si lo que las autoridades monetarias pretenden es ayudar a los ciudadanos o a los bancos que incurrirían en pérdidas en caso de que España no pudiese refinanciar su deuda. Muy crítico con las políticas de austeridad a ultranza, el Nobel de Economía de 2001 tiene claro que Europa debería poner el foco en el crecimiento y la inversión si quiere reestructurar su economía, y cree que "el diagnóstico alemán está absolutamente equivocado" cuando acusa a países como España de gastar demasiado.

De hecho, si España no sólo no ha conseguido salir de la depresión, sino que cada vez profundiza más en ella, es porque los funcionarios internacionales han "subestimado" la magnitud de la crisis que provocarían con sus recetas de austeridad, según Stiglitz. Aunque intenten achacar la responsabilidad a España por incumplir sus objetivos fiscales, la culpa es de un error de diagnóstico del problema y unas recetas equivocadas, añade.

Un marco bancario común

Por este motivo aconseja al país que trate de buscar una fuerte alianza con Francia, Italia o Portugal frente a Alemania con el objetivo de cambiar el marco europeo. Y si esto no funciona, apunta hacia una fractura del euro como mal menor frente a una depresión de la que no se ve la salida. "Se puede ser miembro de la UE sin compartir una misma moneda. Los arreglos de divisas a menudo han sido relativamente a corto plazo", remacha Stiglitz con el ejemplo de los treinta años que duró el patrón oro establecido en Bretton Woods (1944-1971).

A pesar de que reconoce que la ruptura fue "dramática" hasta que el mundo se acostumbró a otro sistema. En todo caso, el mejor escenario para Stiglitz, que ha ingresado en la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras española en acto celebrado en CaixaForum Madrid, sería que Alemania diese su brazo a torcer y aceptase mutualizar la deuda europea, ordenar un marco bancario común "rápidamente" y promover una armonización fiscal.

La cuestión es superar ideas "falaces" -según su definición- como que la economía de un país es como la de una familia. "Si una familia recorta en su gasto no tiene ningún efecto en la sociedad. Si un gobierno recorta, la demanda total caerá y el paro subirá. Y la capacidad de devolver lo que debe baja, sus ingresos impositivos caen y su gasto en desempleo y programas sociales sube", enumera Stiglitz.

"Como una economía doméstica"

Para el norteamericano -defensor de movimientos como el 15-M y Occupy Wall Street- este es "exactamente el razonamiento por el que Europa está fallando", y los déficit en los presupuestos no han mejorado como la gente esperaba. "Las consecuencias han sido distintas de lo que esperaba la gente que dice que un país debe gobernarse como una economía doméstica", afirma el catedrático de Economía en la Universidad de Columbia, para quien la recesión no es el momento adecuado para recortar el gasto.

Por esto también se muestra convencido de que una eventual victoria del republicano Mitt Romney en las elecciones de noviembre en EEUU debilitaría la economía de aquel país. "Si hace lo que está prometiendo la economía se debilitará. EEUU ya ha tenido un proceso de austeridad, hay un millón de puestos de trabajo público menos que antes de la crisis. Y lo que es peor: está dispuesto a incrementar la desigualdad. Si ves su programa, lo único que quiere aumentar es el gasto militar, así que seríamos una economía incluso más distorsionada e injusta, menos eficiente, y con más desempleo".

Está claro que un rescate no lo quiere nadie, y que a cambio van exigir más recortes.

Pero el estado no puede pagar los altos intereses que le piden por poner su deuda, y entre los dos males, escogerá el que es menos malo.

andreseljedi escribió:
Está claro que un rescate no lo quiere nadie, y que a cambio van exigir más recortes.

Pero el estado no puede pagar los altos intereses que le piden por poner su deuda, y entre los dos males, escogerá el que es menos malo.

Es que es muy curioso que estos años que todo iba "sobre ruedas", las de la burbuja inmobiliaría, los bancos, las constructoras, etc...Han recogido miles de millones en ganacias pero ahora cuando vienen malas tenemos que responder todos los españolitos.

Alemania, sus bancos, solo piensa en recuperar su dinero como ya han hecho con Grecia, pedir un rescate para pagar las deudas con nuestros bancos y luego ya os las apañais para devolver ese otro "crédito" y apretar las tuercas a todos los ciudadanos. Ellos si quieren el rescate y que el dinero este en Alemania cuanto antes.

Hay una tercera opción y es declarar la deuda ilegitima, antes de que el estado siga inyectando aún más dinero a los bancos y que sean estos los que se las vean...lo ideal es que se hubiera hecho cuando comenzó la crisis. Pero vamos con nuestros queridos políticos lo primero es la deuda y por eso cambiaron la constitución para que esto fuera así y no creo que se vuelvan a poner deacuerdo para volver a cambiarla. Esta atado y bien atado.

Desde luego pedir rescarte no significa que vayamos a tener la prima más baja, solo hay que ver lo que pagan los paises rescatados en este momento:

- Grecia: 2.262,02 pidió el rescate con la prima 500 puntos

- Irlanda: 685,23 pidió el rescate con la prima 544

- Portugal: 804,18 pidió el rescate con la prima a 517

Por no hablar de los recortes de derechos y economicos que han sufrido estos paises...

morpheo81 escribió:

Por no hablar de los recortes de derechos y economicos que han sufrido estos paises...

y que sufriremos todos en breve...

andreseljedi escribió:
Está claro que un rescate no lo quiere nadie, y que a cambio van exigir más recortes.

Pero el estado no puede pagar los altos intereses que le piden por poner su deuda, y entre los dos males, escogerá el que es menos malo.

JOJO Si pero PARA ELLOS (por eso estan tardando)COMO EN LAS ELECCIOENS ANDALUZAS.Y todo DIOS se lo echa en cara
¡¡¡¡¡¡¡¡¡ESTOS SE AFERRAN A LA POLTRONA COMO SEA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Que pena de los FUSILAMIENTOS DE FRANCO por TRAICION A PATRIA