Como los tres habeis respondido en la misma linea, os respondo en conjunto en lugar de uno por uno, ya que
lo que tengo que decir va para los tres casi por igual.
¿Que habríais hecho en lugar de Mariano Rajoy?, si sabeis de cualquier otra alternativa razonable, mas beneficiosa, o menos contraproducente que esta, lo que para el caso es lo mismo, decir cual y la debatimos con respeto, de lo contrario resulta evidente que cualquier crítica sin propuesta alternativa es esteril y no demasiado constructiva.
Por mi parte no se trata de defender al Presidente Rajoy a ultranza, no uso etiquetas ni partidismos, ni tengo patrocinadores que me paguen por decir lo que pienso. Tan criticables son los estupidos que dicen que el PSOE siempre tiene razón, como los que dicen que es el PP quien la tiene, tengo mi propia e independiente opinión sobre las cosas y en unas estoy mas de acuerdo con unos y en otras con otros, pero lo que digo, lo digo convencido a pesar de que me puedo equivocar igual que cualquiera, y tomando partido puntuntualmente en cada cosa, pero sin tratarse de posturas partidistas, por lo que exceptuando a pusete apuntandose a aquello de que una imagen vale mas que mil palabras, en cuya intervención ha sido totalmente limpio, por lo menos uno de los otros, juzgandoos por algunas de las formas de vuestras respuestas, a estas alturas ya deberia de saber que no soy partidista sino que tomo partido por unos o por otros con libertad sin mirar los colores, y yo no debería tener ahora la necesidad de recordartelo con estas palabras.
Si soy un iluso o lo sois vostros, me equivoque yo, u os equivoquéis vosotros, en este momento ninguno de los tres está en condiciones de saberlo, por lo tanto eso ya de por si demuestra que soy tan iluso como vosotros y viceversa por lo menos. Por lo tanto digais lo que digas o diga yo lo que diga, es el tiempo el que dará la razón a unos y se la quitará a los otros, como casi siempre pasa, pero en este momento son solo vuestras opiniones en contra de las mias y por tanto, igual las vuestras como las mias se merecen un respeto y no entrar en especulaciones de otro tipo que puedan llegar a ser un poco ofensivas por la forma. Toda opinión no es mas que eso y esté equivocadas o nó, debe ser respetada sin mas especulaciones salvo la expresion de la contraria si no estamos de acuerdo. Lo único que os pido, es que si me contestais lo hagais con el mismo respeto con el que yo os respondo, porque de lo contrario no merecereis mas respuestas.
Sobre el tema en si, ya digo que
habrá que dar tiempo al tiempo y ver los resultados a los que conlleva esta decisión, de la que lo único iluso sería creer que fué Rajoy el que la ha tomado con independencia y libertad absoluta sin ser avocado por las circunstancias y los circunstantes.
En definitiva, si no hay alternativas, se refuerza mi opinión, esta medida, no es mala para nosotros, bienvenido el dinero aunque sea mamá Europa la que nos lo dá, si el coste y la contrapartida es razonable como asi creo que lo será, porque no tengo motivos para creer lo contrario.
Así que reafirmo que esta medida es la mejor que se podía tomar en las actuales circunstancias y con independencia de que Rajoy con antelación dijera que no se iba a tomar, (esto si es en respuesta a tu video Pusete), es claro que a Rajoy como a cualquiera, de antemano no le conviene alentar todo lo que suene a intervención, por ser esto contraproducente para la imagen de cualquier político en el poder, al dejar en evidencia nuestra falta de autosuficiencia económica con independecia de ser o no él, el responsable de ella. Pero que eso perjudique al presidente de turno, no quiere decir que perjudique a España, porque entre otras cosas, la autosuficiencia económica ya la perdimos mucho antes de que Rajoy tomase las riendas, entre otras muchas circustancias por las mentiras zapaesteriles sobre el falso deficit y un largo etc... del fracasado anterior gobierno.
Una vez más, es el tiempo como arbitro universal quien nos viene a mostar de la forma mas objetiva los errores y los aciertos de cada cual, de ahí que sea muy facil juzgar a gobiernos pasados por su actuación y muy aventurado por no decirlo de otro modo que podria ofender a quien no opine l mismo, el tratar de hacerlo con los presentes.
Así por ejemplo gracias exclusivamente al tiempo que nos dá la mejor perspectiva, hoy todos sabemos por ejemplo que Aznar se equivocó con la guerra de Irak, pero fue un presidente cumplidor y muy beneficioso para le economia de España, que Felipe Gonzales aportó bienes y mejoras sociales, aunque se equivocó en su política económica en general, que Zapatero trajo algunas cosas buenas para la integración y la igualdad, a pesar de mirar demasiado hacia el pasado, pero fué el mayor desastre de derroche e ineptitud económica de la história de España, no se trata de simplificar las cosas, pero a veces hay que hacerlo, porque simplificándolas vemos mas claramante la realidad y gracias a la perspectiva del tiempo sabemos que no se puede juzgar a priori, porque el riesgo de error es grande y
porque es el tiempo el único y verdadero Juez universal por encima de cualquier opinión aventurada. No es justo y lo sabemos todos, que a un gobierno que lleva cinco meses intentando resolver auténticos desaguisados jamas conocidos en nuestra historia, ni siquera se le de el beneficio del tiempo para poder evaluarlo con mínima objetividad.
Recuerdo no hace mucho en estos hilos, antes de destaparse del todo el escándalo de Nueva Rumasa, hubo gente que dijo de entrada que se trataba de una estafa piramidal en toda su extensión y otra entre los que me incluyo que dijimos que habria que dar tiempo al tiempo, que cabía esa posibilidad pero eso por el momento no se podia saber ni mucho menos afirmar gratuitamente, ya que el tiempo no nos aportaba datos necesarios para poder saberlo en ese momento, hoy despues de años ya sabemos que era una estafa piramidal en toda regla, pero entonces los que se aventuraron a afirmarlo no se movían por su conocimiento, sino por su animadversión y falta de objetividad y eso es un grave error, aunque en ese caso el tiempo les dió la razón otras veces es justo al contrario.
Algunos tardamos casi seis años en averiguar que Zapatero era una amenaza para España, no nos pidais que lleguemos a esa misma conclusión sobre Rajoy en solo cinco meses, no sería justo.
"Casi siempre es mejor esperar para no errar el tiro".
Salu2.
Foros
