La empresa editora de Público, Mediapubli, ha solicitado judicialmente la declaración de concurso voluntario de acreedores con el doble objetivo de "salvaguardar de la mejor forma posible los intereses de todas las partes afectadas" y de "procurar la viabilidad futura del proyecto". Cuando un diario llega al punto de utilizar una herramienta extrema para su supervivencia, también la dirección del mismo debe asumir su responsabilidad. De modo que estas líneas no pretenden ningún tipo de justificación ni tienen un ánimo exculpatorio. Si Público estuviera vendiendo el doble de ejemplares de los que vende o hubiera cumplido el objetivo previsto en ingresos publicitarios, no se hallaría en la gravísima tesitura de suspender pagos temporalmente para intentar sobrevivir.

Las causas concretas importan hoy poco a las 160 familias que ven peligrar sus puestos de trabajo directo o a las decenas de colaboradores y acreedores afectados, como ha ocurrido y ocurre en miles de empresas españolas. Al tratarse de un medio de comunicación, es obligatorio también dar una explicación a los lectores, tanto de la edición en papel como de la digital.

Es obvio que la principal causa de la actual situación tiene su origen en la crisis económica y en sus consecuencias en el ámbito de la comunicación. Público nació a finales de septiembre de 2007, y desde ese año hasta 2011 los ingresos publicitarios en la prensa española han caído un 50%. Tal desequilibrio no se compensa con el mayor logro conseguido en estos cuatro años: un aumento constante de la difusión en papel (más de 87.000 ejemplares diarios según el último control de OJD) y de la audiencia (299.000 lectores según el último EGM, dato que sitúa a Público en cuarta posición entre los diarios de pago de distribución nacional). La edición digital, ‘publico.es', ronda los cinco millones de usuarios únicos según OJD. Se trataba de intentar situar esta cabecera como una de las referencias de la prensa española, y ese objetivo puede considerarse cumplido, más aún si se tiene en cuenta la caída generalizada en la difusión del resto de los diarios de carácter nacional.

La reducción progresiva de todo tipo de costes, incluidas dos reestructuraciones de personal, o las subidas del precio por ejemplar han permitido contener sensiblemente las pérdidas en los últimos ejercicios, aunque no lo suficiente para compensar la crisis de los ingresos publicitarios. La búsqueda de préstamos financieros en los últimos meses, y hasta el mismo día de ayer, ha resultado infructuosa, pese a que el volumen de la deuda acumulada es mucho menor que el que soportan la mayoría de las cabeceras. Los editores de Público han mantenido su compromiso fundacional de no aceptar anuncios de prostitución ni abordar promociones de productos que no estuvieran vinculados a la línea editorial del diario: cine, libros y documentales han compuesto la oferta principal que acompañaba al periódico el fin de semana.

Tampoco ha sufrido alteraciones la línea editorial con la que Público salió a la calle y saltó a Internet. Quería ser un diario sinceramente progresista, defensor de una España plural y moderna y respetuoso con sus distintas culturas, aspiraciones y lenguas, que sirviera como herramienta de conocimiento y como plataforma de debate de ideas a una izquierda también plural que siempre ha reivindicado la importancia de lo público y la defensa del Estado del bienestar y de las capas más débiles de la sociedad.

Este periódico nunca ha estado al servicio de grupos políticos ni gobiernos. Como muestran sus cuentas auditadas, sólo el 7,5% de los ingresos publicitarios han procedido de las administraciones públicas; un 2,7% de los ingresos totales de este diario, es decir, apenas lo que le corresponde por sus cuotas de difusión y audiencia.

Los problemas que atraviesa Público no derivan, por tanto, del cambio político surgido de las últimas citas electorales; al contrario, desde el punto de vista periodístico, el panorama que se abre para una cabecera como ésta gana aún más interés. Sí merecería una reflexión en los ámbitos de la izquierda (y de la sociedad en general) el evidente desequilibrio en el paisaje mediático, que no refleja en absoluto la realidad sociológica de este país.

Más allá de las durísimas circunstancias económicas, Público ha consolidado un proyecto periodístico y editorial cuyo futuro (en papel, en las tabletas y en las redes sociales) se juega en los próximos días y semanas. La materia prima de este oficio sigue siendo el periodismo, en cuyo ejercicio honesto cometemos errores todos los días. Merece la pena seguir intentando acertar. Lo merecen todos los trabajadores que han construido Público.

* Jesús Maraña es director de Público.

Estos son los mismos que se reian de Interconomia porque vendian crucifijos y rosarios para poder subsistir...... o porque pedian donativos....... lo siento mucho por los trabajadores, que al fin y al cabo son unos mandaos, pero este caso es uno mas, de los flagrantes, de como la izquierda mediatica de este pais siempre ha intentado manipular a sus afines de pensamiento...... mientras que Roures, Ferreras, el marido de la Chacon, o trabajadores del estilo Wyoming se van con los bolsillos llenos despues de haber vendido La Secta a Antena3 (recordemos, licencia de TV concedida en exclusiva por el Zejas a unos cuantos amigotes para que le sirvieran de apoyo mediatico) y otros por haber cobrado y bien cobrado integros sus sueldos millonarios, ahora abandonan a la deriva la cabecera de su medio en papel impreso...... no tienen dinero para ello, pobrecitos...... eso si, si que tienen para pagar la millonada de €uros que pagan por el futbol, especialmente al Madrid y Barsa....... hay un refran que define muy bien a estos progres de bolsillos llenos, que dice eso, de "mucho te quiero perrito, pero pan poquito"......

esto era previsible, como zetaparo ya no esta en el poder pues la quiebra de publico era segura.Lo siento por los periodistas, pero es lo que hay si apoyan incondicionalmente al gobierno de turno.

PAB10 escribió:
Estos son los mismos que se reian de Interconomia porque vendian crucifijos y rosarios para poder subsistir...... o porque pedian donativos....... lo siento mucho por los trabajadores, que al fin y al cabo son unos mandaos, pero este caso es uno mas, de los flagrantes, de como la izquierda mediatica de este pais siempre ha intentado manipular a sus afines de pensamiento...... mientras que Roures, Ferreras, el marido de la Chacon, o trabajadores del estilo Wyoming se van con los bolsillos llenos despues de haber vendido La Secta a Antena3 (recordemos, licencia de TV concedida en exclusiva por el Zejas a unos cuantos amigotes para que le sirvieran de apoyo mediatico) y otros por haber cobrado y bien cobrado integros sus sueldos millonarios, ahora abandonan a la deriva la cabecera de su medio en papel impreso...... no tienen dinero para ello, pobrecitos...... eso si, si que tienen para pagar la millonada de €uros que pagan por el futbol, especialmente al Madrid y Barsa....... hay un refran que define muy bien a estos progres de bolsillos llenos, que dice eso, de "mucho te quiero perrito, pero pan poquito"......

La verdad aboluta.

La sexta se lo debe a ZP cuando le concedió la licencia en abierto de canal plus, y con el intermedio,las noticias, etc se lo estan pagando poco a poco.

si intereconomía es del pp, cuatro,la sexta, es del cejas, y estos ayudaron a tapar sus errores.

rafacremades escribió:
PAB10 escribió:
Estos son los mismos que se reian de Interconomia porque vendian crucifijos y rosarios para poder subsistir...... o porque pedian donativos....... lo siento mucho por los trabajadores, que al fin y al cabo son unos mandaos, pero este caso es uno mas, de los flagrantes, de como la izquierda mediatica de este pais siempre ha intentado manipular a sus afines de pensamiento...... mientras que Roures, Ferreras, el marido de la Chacon, o trabajadores del estilo Wyoming se van con los bolsillos llenos despues de haber vendido La Secta a Antena3 (recordemos, licencia de TV concedida en exclusiva por el Zejas a unos cuantos amigotes para que le sirvieran de apoyo mediatico) y otros por haber cobrado y bien cobrado integros sus sueldos millonarios, ahora abandonan a la deriva la cabecera de su medio en papel impreso...... no tienen dinero para ello, pobrecitos...... eso si, si que tienen para pagar la millonada de €uros que pagan por el futbol, especialmente al Madrid y Barsa....... hay un refran que define muy bien a estos progres de bolsillos llenos, que dice eso, de "mucho te quiero perrito, pero pan poquito"......

La verdad aboluta.

La sexta se lo debe a ZP cuando le concedió la licencia en abierto de canal plus, y con el intermedio,las noticias, etc se lo estan pagando poco a poco.

si intereconomía es del pp, cuatro,la sexta, es del cejas, y estos ayudaron a tapar sus errores.

El problema de todo esto es como consiguieron sus licencias..... porque la Sexta tenia 3 canales de emision nacional por TDT en abierto.....

era normal. como se notan las subvenciones que recibiría del gobierno de zapatero, no? cambian de gobierno y no ha tardado nada en caer.

ahnacoff escribió:
era normal. como se notan las subvenciones que recibiría del gobierno de zapatero, no? cambian de gobierno y no ha tardado nada en caer.

Eso no hace más que poner sobre la mesa la tergiversacion de la información y lo manipulados que están los medios.

Por eso durante la campaña política se mojaban tanto hacia su lado.

Saludos.

1 - Porque es un medio que recuerda que en esta democracia hay muchos más de dos partidos y que tenemos una Ley Electoral injusta.

2 - Porque plantea la macroeconomía como lo que es: una cuestión política. Los recortes sociales son lógicos para unos pero, para Público, son el último recurso. Antes, apunta a los beneficios que una minoría social se sigue llevando en plena crisis.

3 - Por especiales como ‘Memoria Pública’, con el que reivindica el recuerdo y la recuperación de un pasado del que el Estado se ha desentendido. Los crímenes contra la humanidad no prescriben y ahí ha estado Público para recordarlo.

4 - Porque, con muchísimos peros y varias excepciones, da una cobertura mucho más constructiva que otros medios sobre procesos democráticos y de izquierda que se están desarrollando en América Latina, como Ecuador, Bolivia o Venezuela, y de la CELAC como gran logro el año pasado. Y da voz a reivindicaciones legítimas, aunque políticamente incorrectas, como el bloqueo de EEUU a Cuba.

5 - Porque recuerda que en España hay movimientos sociales vivos, proyectos de información alternativos con dificultades (+TeleK), casos de violencia policial, redadas ilegales…

6 - Porque es el único medio que cuestiona la vigencia de la monarquía y reivindica lo mejor de la tradición republicana.

7 - Porque defiende el sector público, incluso en los medios de comunicación, sobre todo TVE.

8 - Porque incluso los que le critican desde la izquierda, no dejan de leer y enlazar sus blogs, en los que opinan personalidades progresistas de primera línea, tanto a nivel internacional como nacional: Noam Chomsky, Ian Gibson, Nazanín Armanian, Vicenç Navarro, Rafael Escudero, Juan Carlos Monedero y tantos otros.

9 - Porque cuestiona la imagen democrática de algunas potencias, como EE.UU, ante actuaciones nada democráticas.

10 - Por su compromiso con causas olvidadas o ignoradas, como la palestina y la saharaui.

11 - Porque defiende la neutralidad en la red y da voz a los críticos con la Ley Sinde.

12 - Porque desde el respeto a todas las religiones cuestiona el financiamiento público de la Iglesia y plantea un Estado laico.

13 - Por su apuesta, desde sus inicios, por la sección de ‘Ciencia’.

14 - Por su denuncia de la financiación mediante anuncios de prostitución por parte de otras cabeceras.

15 - Por su especial sobre luchas feministas ‘Femenino Plural’ y por ser el primer medio español en publicar un decálogo con el que se ha comprometido para informar correctamente sobre violencia machista.

16 - Lo daba por hecho, pero ya que estamos recopilándolas todas, por los 160 empleados que se van a la calle. Porque es una tragedia como trabajadores y para el periodismo.

17 - Por su compromiso en la denuncia del ‘Maltrato animal’.

18 – Porque ha cubierto de manera más amplia y constante que nadie los últimos movimientos sociales que han aparecido en España, como el 15-M o la ‘Marea verde’.

19 - Por todos los mensajes que están llegando de apoyo, tanto al correo electrónico del periódico, como por vía telefónica, como por Twitter. Como ejemplos, los hashtags #porquePúblicoHaceFalta #TodosConPúblico o #SOSPúblico. Lo que demuestra que, si cierra, mucha gente va a echar de menos esta ventana al mundo.

20 - Y porque sin Público el panorama informativo de medios, ya poco plural en España, se reduce aún más y se hace predominantemente azul.

queparenlasrotativas.wordpress.com/2012/...e-publico-no-cierre/