Comunicado del Sindicato SUP tras las actuaciones del otro día en Madrid
www.sup.es/cont.php?carp=01&ident=386

herrereña escribió:
Visto en Inverforo:

es.sott.net/articles/show/7143-Infiltrac...ica-mafiosa-conocida

Muy buena la referencia

Serdio escribió:
herrereña escribió:
Visto en Inverforo:

es.sott.net/articles/show/7143-Infiltrac...ica-mafiosa-conocida

Muy buena la referencia

Hay que aprovechar que soy miembro de los dos foros y en los dos me puedo informar, ¿no?

Nuevos informes sobre uso excesivo de la fuerza por la policía contra manifestantes.

www.es.amnesty.org/noticias/noticias/art...;org_kwd=espana_0823

A mí a estas alturas ya no me sorprendería una respuesta estilo londres, con todo el desempleo que hay en teoría, lo extraño es que no aparezca el caos.

CUBA_LIBRE escribió:
Rama escribió:
Las fotos están en los juzgados, con sus denuncias correspondientes. Esa es la forma correcta de hacer las cosas. Pero lo más importante es que ya no va a ser tan fácil para los gobiernos manipular las concentraciones. Del norte de África hemos recibido imágenes aunque se haya negado el acceso a los periodistas. Salvando las distancias en el primer podemos hacer lo propio.

Ya no es imprescindible tener cámaras en las comisarías para poder probar las agresiones, ahora podemos probarlas desde la calle misma.

Nunca creí que un instrumento tan aparentemente inútil (un teléfono con cámara de fotos) iba a hacer tanto por los derechos sociales.

Ahora cualquiera puede fotografiar los desmanes de cualquiera, incluso de los que ejercen el poder.

Entonces:

¿has visto las fotos?

¿has comprobado lo que dices?

¿has comprobado que el exaltado de por la mañana es policia por la tarde?

o sólo ¿has oido y has creído lo que te decían?

Porque para afirmar cosas hay que estar muy seguro de lo que se dice, si no acabamos como en SALVAME.

Saludos.

Cuba Libre. Perdona que no te haya respondido antes.

Sobre tus preguntas algunas ya están respondidas en el hilo; fotos hay, imágenes hay, pruebas hay.

Yo he oído y visto lo mismo que todo el mundo, no estoy en una posición provilegiada desde la que poder observar lo que ocurre, no soy policía, no soy manifestante y me merece más respeto el que recibe palos sin merecerlo que el que los da sin provocación (esto vale para los dos bancos)

De todas formas el eje central de mi exposición es, no tanto los hechos puntuales de una u otra manifestación, si no la realidad comprobada de que los ciudadanos armados con móviles pueden hacer mucho más por los derechos sociales, por la libertad de expresión, por la justicia de lo que se ha venido haciendo a lo largo de la historia.

Imagina que todos los manifestantes, todos los policias y todos los vecinos desde sus ventanas filmaran los alercados en las agresiones de todas las concentraciones. Tendriamos pruebas para encausar a los que delincan ya sean manifestantes o policias.

Por otro lado me duele mucho más ver a un policia agredir a los ciudadanos que a un manifestante lanzar un ladrillo. A esos habría que apartarlos del cuerpo. Son los que luego hacen que la gente diga que los policías son el escalafón más bajo de la sociedad (desde un punto de vista intelectual). y como todos sabemos eso ni es cierto ni es justo para con todos los demás que si saben hacer su trabajo.

En fin, las fotos contra las porras, creo que van a ganar las fotos. O al menos eso espero.

Protocolos de actuación y excesos policiales.

En relación con las imágenes difundidas ayer en las que aparecen algunas actuaciones de miembros de las UIPs golpeando a ciudadanos queremos manifestar lo siguiente:

a) Apoyamos la información reservada para determinar si se ha producido algún abuso o uso de fuerza inadecuado, en cuyo caso el autor de los mismos debe ser corregido disciplinariamente.

b) Con la única información de las imágenes difundidas, no consideramos ajustadas a un protocolo de actuación racional en supuestos como el que se encontraban (suponemos que de despejar la vía pública para restablecer la normalidad del tránsito), las actuaciones de algunos miembros de las UIPs, como la bofetada a una mujer, los golpes posteriores al joven que la acompañaba, el golpe y patadas en el suelo a un periodista, o los golpes a un joven con una bicicleta y una joven que iban caminando, suponemos que para abandonar el lugar. En las imágenes no aparecen razones de seguridad ni restablecimiento del orden que justifiquen dichos golpes.

c) Los miembros de las UIPs, como el resto de miembros del CNP, actúan sin un protocolo de actuación, la principal herramienta para impedir actuaciones como las que hemos visto, junto a la formación profesional apropiada. Con el gobierno de Felipe González planteamos la necesidad de elaborar dichos protocolos con una doble misión: garantizar a los ciudadanos un trato ajustado a la legalidad, y a los policías protección jurídica ante denuncias contra ellos, pero ningún Gobierno ha considerado oportuno regularlo. Si ayer hubo abuso policial todos los Gobiernos son también responsables por omisión.

d) En la información reservada abierta se debería, además de establecer si ha habido algún abuso individual, analizar la responsabilidad de los mandos de la UIP actuante, de la Jefatura Superior de Policía, y del director general de la Policía y la Guardia Civil, por si, por acción u omisión, se han permitido prácticas policiales contrarias a los principios legales y los derechos de los ciudadanos garantizados en nuestro país.

e) Tan grave como dichos actos de presunto abuso policial es la inacción del día 17, que permitió que personas, la mayoría mujeres y muchas menores de edad, fueran insultadas acosadas y agredidas en la Puerta del Sol por la radicalidad de unos y la incompetencia profesional y política de otros, simplemente por exteriorizar su fe cristiana con hechos tan agresivos como rezar de rodillas o caminar llevando una mochila de la JMJ. También sobre estos hechos debiera llevarse a cabo una información reservada, y depurar responsabilidades con el cese de la delegada del Gobierno.



Madrid, 20 de agosto de 2011

Las UIPs son unidades especiales y sus miembros deben tener (y tienen) una preparación especial, distinta (no mejor) que los de otras unidades; su preparación es específica para las tareas que desarrollan y se supone que tienen la serenidad, la capacidad de aguante y la templanza de nervios exigibles para desempeñar esos difíciles cometidos.

Un miembro de la UIP, en el caso concreto de la agresión a la mujer y al periodista, si ha sido insultado puede identificar, y su hay resistencia, detener, pero no dar golpes como si fuera un pandillero agrediendo al rival. Eso es un abuso y es inaceptable desde cualquier planteamiento profesional.

La excusa de haber soportado durante meses insultos, escupitajos, y todo tipo de presiones no habilita para golpear a cualquiera que te insulte. En el caso extremo que se comenta de una mujer que orinó sobre las botas de un miembro de la UIP (en el supuesto de que fuera cierto, porque aquí también circulan leyendas urbanas), había que proceder a detener e identificar porque eso es una agresión, pero en ningún caso vale soportar esas agresiones y luego descargar la impotencia acumulada contra otros
ciudadanos.

Hay que investigar, aclarar los hechos y, si procede, depurar responsabilidades, aunque el daño ya está hecho. Más de cuatro meses de brillante actuación de más de mil compañeros de la UIP, con un gran esfuerzo, han quedado sepultados por tres minutos de actuación de dos o tres irresponsables que no merecen seguir en dichas Unidades, donde hay que ser un profesional muy íntegro, frio, con capacidad de autocontrol y discernimiento de la situación a la que se enfrentan en cada momento.

Madrid, 22 de agosto de 2011.